Решение по делу № 2-4026/2016 ~ М-3729/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-4026-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов,

У с т а н о в и л:

Истец И обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «О» на должность врача офтальмолога. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление об увольнении по собственному желанию. Получив трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что он уволен не по собственному желанию, а за грубое нарушение работником трудовых обязанностей, в виде нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем просит признать приказ об увольнении №-КУ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, обязать вынести приказ об увольнении истца по собственному желанию и внести изменения в трудовую книжку, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика    ООО «О» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление И о прекращении производства по делу по исковому заявлению И к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований, следует принять судом, производство по делу по исковому заявлению И к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению И к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                    (подпись)                И.К. Заусайлова