Решение по делу № 4-769/2018 от 27.09.2018

Дело № 5-769/2018

29MS0020-01-2018-001092-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 27 сентября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Володина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Володину Д.А. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Володина Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Володин Д.А.  <ДАТА2> около <ДАТА>. находился в общественном месте, на лестничной площадке между <АДРЕС> в г. Коряжма Архангельской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Лежал в бесчувственном состоянии, в окружающей обстановке ориентировался слабо, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), мог причинить вред себе или окружающим.  

  В судебном заседании Володин Д.А. вину признал.

            Виновность Володина Д.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:  

             протоколом 29 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>;

рапортом дежурного отдела полиции по г. Коряжма <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА>. по телефону поступило сообщение от гражданина <ФИО4>  о том, что на лестничной площадке между <АДРЕС> лежит мужчина;

             рапортом УУП ОП по г. Коряжма <ФИО5> о выявленном правонарушении, совершенном Володиным Д.А. по ст.20.21 КоАП РФ <ДАТА4>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Володин Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

справкой о привлечении Володина Д.А. к административной ответственности, согласно которой он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

протоколом о доставлении Володина Д.А. в отдел полиции от <ДАТА4>;

протоколом об административном задержании Володина Д.А. от <ДАТА4>.

           Исследовав письменные материалы дела, выслушав Володина Д.А., мировой судья приходит к выводу, что Володин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

           Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение,  обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Володин Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественной безопасности, не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение более мягких видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Володина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание   в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с <ДАТА> г., зачесть в срок  наказания время административного задержания с <ДАТА> г. до <ДАТА> года.Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:         Т.Н. Чернова