Решение по делу № 2-350/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-350/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

                01 апреля 2013 года г. Ливны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской областиЗацепилина Е.В.,           

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка гражданское дело по иску ООО «Буран» к Митину А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Буран»  обратилось   в  суд с иском  к   Митину А.В. о  взыскании  денежных средств по договору купли-продажи,   мотивируя   тем,  что  <ДАТА2> ответчик  приобрел в магазине ООО «Буран» автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в кредит с рассрочкой платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> дней. Ответчик обязан был выплатить кредит в срок до <ДАТА3> В указанный срок ответчик кредит не уплатил, ввиду чего обязан уплатить неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Кроме того, обратившись в суд,  истец понес судебные  расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - стоимость искового заявления  в суд. Просит взыскать с Митина А.В. долг по договору купли-продажи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермолова Л.С. заявленный иск поддержала.

Ответчик Митин А.В. заявленный иск признал в полном объеме, пояснив, что уехал работать в г. Москва, поэтому забыл заплатить кредит за приобретение автомагнитолы.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из  договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что Митин А.В. купил в ООО «Буран» автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧИНО> за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в кредит, сумма кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., срок оплаты - <ОБЕЗЛИЧИНО> дней.

Согласно п. 2.3. договора при несвоевременной оплате покупатель оплачивает продавцу пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Буран» оплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. адвокату за составление искового заявления  в суд о взыскании долга с Митина А.В.

Заявление Митина А.В.  о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска  ответчиком, поэтому  удовлетворяет требования истца и считает необходимым взыскать   в пользу ООО «Буран» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать расходы по уплаченной  государственной пошлине  в пользу истца в указанной выше сумме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать  с  Митина А.В.  в  пользу  ООО «Буран» задолженность  по договору купли-продажи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего -  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Мировой судья                                                                       Е.В. Зацепилина

2-350/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО Буран
Ответчики
Митин А. В.
Суд
Судебный участок № 1 Ливенского района Орловской области
Судья
Зацепилина Елена Владимировна
Дело на странице суда
1liv.orl.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
20.03.2013Подготовка к судебному разбирательству
01.04.2013Судебное заседание
01.04.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
19.04.2013Окончание производства
Сдача в архив
01.04.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее