Решение по делу № 1-45/2011 от 12.07.2011

Дело <НОМЕР>

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 июля 2011 года                                                                                         г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга  Кочнева В.В., с участием:

-государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга <ФИО1>,

-подсудимого Васильева И.В.,

защитника - адвоката  <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 11.07.2011 года,

-потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре  Бабиковой Я.С., рассмотрев в  открытом  судебном  заседании уголовное дело  по обвинению:

Васильева И.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ДАТА> образованием, состоящего в <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, копию обвинительного акта получивший <ДАТА4>, ранее  <НОМЕР>,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,       

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 25.05.2011 года по  01 час 00 минут 26.05.2011 года Васильев И.В., находясь по адресу: <АДРЕС> тайно свободным доступом похитил <НОМЕР> принадлежащий <ФИО3>, причинив последнему материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева И.В. за примирением, в обоснование которого указал, что подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб,  претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Васильев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он полностью признает, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

Защитник подсудимого <ФИО2> поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Васильева И.В. за  примирением с потерпевшим.

            Заслушав  участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

   В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый Васильев И.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает,  полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого Васильева И.В. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство   потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева И.В. за примирением с потерпевшим, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Васильева Ильи Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Васильеву И.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                               В.В. Кочнева