Решение от 25.06.2015 по делу № 5-233/2015 от 25.06.2015

Дело  № 5-233/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2015 года                                                                                        р.п. Самойловка 

            Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,

            при секретаре Горбуновой И.В.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ковальского А.С., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            Ковальский А.С. <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством- скутер, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  чем  нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.  

            В судебном заседании Ковальский А.С. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Ковальский А.С. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 

            Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции), водитель обязан по  требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Вина Ковальского А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении  серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного Ковальским А.С.  административного правонарушения, а также его объяснения, согласно которым он не отрицает совершенное им административное правонарушение (л.д.5),

-  протоколом об отстранении от управления  транспортным  средством  серии 64 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Ковальский А.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством с признаками   опьянения  (л.д.6),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеется запись о том, что Ковальский А.С. на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  (л.д.7),

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого транспортное средство, которым управлял Ковальский А.С. на момент совершения им административного правонарушения, было задержано и передано  владельцу <ФИО1> (л.д.8),

- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым они <ДАТА3> были приглашены сотрудниками ДПС  в качестве понятых  при  составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ковальского А.С. В их присутствии водителю Ковальскому А.С. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотестера, от которого он отказался, также ему было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель Ковальский А.С. также отказался, при этом Ковальский А.С. находился с признаками опьянения (л.д. 9,10),

  Как видно из материалов дела Ковальский А.С. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА7>, то есть Ковальский А.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Протоколы на л.д. 5, 6, 7, 8 составлены в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст. 27.12, ст. 27.13 КоАП РФ.  

  Изложенных выше доказательств достаточно для признания Ковальского А.С. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  административную ответственность.

            Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

            Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 041) ░░░ 6455014992, ░░░ ░░░░░ 63644000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 645201001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810464150895080862,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░