Решение по делу № 2-979/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-12- 979\2021 года

34МS0016-01-2020-002768-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года г. Калач-на-Дону

Волгоградской области

И.о мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Н.А. Гасенина

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью « КлубФВ» к Чехониной Тамаре Георгиевне о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Установил:

Истец- общество с ограниченной ответственностью « КлубФВ» ( далее по тексту ООО « КлубФВ») обратился к мировому судье судебного участка № 12 Волгоградской области с исковым заявлением к Чехониногй Т.Г. о взыскании с неё суммы задолженности по договору займа по правилам договорной подсудности рассмотрения спора.

В обосновании исковых требований истцом указано, что 11 марта 2020 года между ООО « КлубФВ» и Чехониной Т.Г. был заключен договор микрозайма № КД -2020-00066 на сумму 6000 рублей, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ на срок до 13 апреля 2020 года под 324,85 % годовых ( 0,89 % в день)

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 08 декабря 2020 года № 2-12-2012\2020 года о взыскании с Чехониной Т.Г. в пользу ООО « КлубФВ» суммы задолженности по договору займа, определением мирового судьи от 23 декабря 2020 года был отменен.

Ссылаясь на условия договора займа, на нормы права ст, 309,310 ГК РФ, ст 13 ФЗ « О потребительском кредите» обстоятельств не исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 6000 рублей, сумму процентов за период с 12 марта 2020 года по 26 августа 2020 года в размере 8971 руб 20 коп, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 598 руб 85 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чехонина Т.Г. исковые требования признала частично, не отрицая факт заключения с истцом договора займа на условиях указанных в нем, а также факта того, что сумма займа в размере 6000 рублей истцу не возвращена, в части иска которого она признает в полном объеме, не признавая исковые требования относительно требований в части процентов в размере 8971 руб 20 коп, пояснив, что в марте, апреле 2020 года в связи с короновирусной инфекцией она не смогла посетить офис выдачи ей займа ввиду его закрытия , а также отсутствия работы транспорта для приезда в офис и возврата займа с процентами и не желанием перечисления денежных средств какими-либо другими способами чем наличный расчет. Кроме того, она являясь пенсионеркой имеющий доход в виде минимальной пенсии не имеет возможности уплаты истребуемой с неё суммы.

В судебном заседании ответчик просила в части исковых требований о взыскании суммы процентов отказать.

Мировой судья, выслушав ответчика исследовав материалы делав, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми

признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей

того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст 810 ГК РФ)

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу п 3 ст 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" .

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами

основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

11 марта 2020 года между ООО « КлубФВ» и Чехониной Т.Г. был заключен договор микрозайма № КД -2020-00066 на сумму 6000 рублей, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ на срок до 13 апреля 2020 года под 324,85 % годовых ( 0,89 % в день) с условием возврата 13 апреля 2020 года суммы основного займа в размере 6000 рублей и суммы процентов 1762 рубля 20 копеек ( п 1-6 договора), (л.д.20-23).

Факт передачи денег ответчику в долг подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Согласно условиям договора займа, заемщик- ответчик по делу, обязался по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объёме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре.

В судебном заседании установлено, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по предоставлению ответчику Чехониной Т.Г. суммы займа в размере 6000 рублей ( л.д. 24) что также не отрицается и ответчиком по делу. Обязательства же со стороны ответчика по данной сделке не исполнены и сумма займа в сроки установленные договором -13 апреля 2020 года , а также проценты по договору , ответчиком Чехониной Т.Г. не истцу не возвращены

В соответствии с положениями ст 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

В силу п 3 ст 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника считается исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Обязательства ответчиком Чехониной Т.Г. по погашению суммы основного долга в сроки установленные договором не исполнены, договор займа не расторгнут, в вязи с чем кредитор имеет право на взыскание как основной суммы займа, так и суммы предусмотренных договором процентов.

Основания прекращения обязательства регулируются Главой 26 ГК РФ, где предусмотрен закрытый , исчерпывающий перечень таких оснований.

Учитывая приведенные нормы права, а также условия договора займа, принимая во внимание положение ст 421 ГК РФ, устанавливающие свободу договора, а также то, что обязательства Чехониной Т.Г. по возврату суммы займа им в соответствии с условиями договора не исполнены, то требования кредитора о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованы.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 23 декабря 2020 года судебный приказ мирового судьи от 08 декабря 2020 года № 2-12- 2012\20 г о взыскании с Чехониной Т.Г. в пользу ООО « КлубФВ» суммы задолженности по договору займа, был отменен ввиду поступивших возражений ответчика относительно его исполнения, что побудило истца обратиться с данными требованиями в порядке искового производства, подлежащих удовлетворению.

Проверяя законность заявленной в иске суммы мировой судья , помимо вышеперечисленных норм права и условий договора, принимает во внимание требования Федерального Закона РФ № 554- ФЗ от 27 декабря 2018 года « О внесении изменений в Федеральный Закона « О потребительском кредите ( займе)» и Федеральный Закон « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласно требований которого договора микрозайма заключенные с 01 января 2020 года при возврате потребительского кредита не допускается начисление процентов, неустойки ( штрафа, пени) иных мер ответственности по договору при достижения полуторократного размера суммы предоставленного кредита , то есть не более 9000 рублей ( 6000 х на 1,5)

Мировым судьёй установлено, что при расчете суммы иска данные условия кредитором не нарушены и расчет начисленных процентов, штрафов произведены в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

Сам расчет задолженности соответствует как требованиям договора займа так и действующему законодательству и признается мировым судьёй верным.

Ответчик не представил возражений относительно методике расчетов.

Сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет сумму основного долга- 6 000 рублей, сумму процентов в размере 8971 руб 20 коп за период с 12 марта 2020 года по 26 августа 2020 года.

Проверяя произведенные истцом расчеты мировой судья исходит из следующего: согласно условиям договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по договора потребительского займа на возвращенную сумму включительно до фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.( л.д.20-23)

Следовательно, согласно вышеуказанного договора микрозайма проценты начисляются на сумму займа до фактического возврата предоставленного займа.

Согласно условиям договора сумма процентов за один день пользования займом составляет 53 руб 40 коп ( 6000 х на 0,89%).С 12 марта 2020 года по 26 августа 2020 года прошло 168 дней х на 53,40 = 8971 руб 20 коп - сумма процентов , которая с учетом требований ФЗ РФ № 554- ФЗ от 27 декабря 2018 года « О внесении изменений в Федеральный Закона « О потребительском кредите ( займе)» и Федеральный Закон « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не может превышать 9000 рублей- максимальная сумма процентов по договору.

Таким образом, ко взысканию подлежит сумма задолженности в размере 8971 руб 20 коп - размер процентов за пользование денежными средствами и 6000 рублей- сумма займа.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о невозможности уплаты займа путем отсутствия возможности посещения офиса кредитной организации ввиду не рабочих дней , в том числе транспорта, ввиду короновирусной инфекции, что по мнению ответчика является основанием для отказа в иске в части взыскания начисленных процентов по договору займа ,не состоятельны и не являются основанием для отказа в данной части иска.

Так, Федеральным законом от 3 апреля 2020 г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа), в частности, по требованию заемщика - физического лица, которому кредит предоставлен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении договоров кредита (займа), как обеспеченных, так и не обеспеченных ипотекой, заключенных до вступления в силу названного закона.

Изменение условий кредитного договора для такого физического лица согласно статье 6 Закона N 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее 30 сентября 2020 г.

Условия льготного периода, в частности размер и порядок начисления процентов, порядок погашения основного долга и процентов, запрет начисления неустойки, штрафа, пени, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителю, досрочного востребования всей суммы займа и т.д. установлены Законом N 106-ФЗ.

Вне зависимости от наличия или отсутствия оснований для предоставления льготного периода, предусмотренного Законом N 106-ФЗ, и от того, воспользовался ли заемщик своим правом на изменение условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с указанным законом, заемщик может быть освобожден от ответственности на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательства, если нарушение обязательства произошло не по его вине, в том числе если исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе связанных с установленными ограничительными мерами (например, если заемщик не мог воспользоваться системой онлайн-платежей, а также не мог совершать платежи обычным способом). ( Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции № 2)

Мировым судьёй установлено, что ответчик Чехонина Т.Г. с заявлением к истцу об изменении и условий договора займа не обращалась , в том числе с вопросом льготного периода.

Оснований для освобождения от ответственности ответчика Чехониной Т.Г. по договору займа на основании статьи 401 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, мировым судьёй не установлено.

Сумма судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 598 руб 85 коп , в соответствии со ст 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809- 811,333, ГК РФ, Законом РФ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст 14 ФЗ РФ « О потребительском кредите» ст 94,98 ГПК РФ, ст.ст 194-197 ГПК РФ , 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КлубФВ» к Чехониной Тамаре Георгиевне о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чехониной Тамары Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «КлубФВ» сумму задолженности по договору займа № КД-2020-00066 от 11 марта 2020 года в размере суммы займа- 6000 рублей, суммы процентов в размере 8971 рубль 20 копеек за период с 12 марта 2020 года по 26 августа 2020 года, сумму судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей 85 копеек, итого общую сумму в размере 15570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калачёвский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья : Н.А. Гасенина

Решение принято в окончательной

форме 06 августа 2021 года