ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2021 года г.Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А. (Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, каб.112)
с участием Васильевой С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-571/2021 в отношении Васильевой Светланы Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Васильева С.А., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи согласно постановлению от <ДАТА3> АП <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, привлечённой к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, по <ДАТА4> штраф не оплатила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Васильева С.А. в судебном заседании вину признала, пояснив, что возможно потеряла квитанцию об оплате штрафа. Старается оплачивать штрафы в срок.
Выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
- постановлением АП <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Васильева С.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, с отметкой в указанном постановлении о том, что штраф не уплачен. Постановление вступило в законную силу.
Из объяснения от <ДАТА1> следует, что у нее не было реквизитов для оплаты штрафа, возможно их забыли дать в полиции.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Васильева С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Сведений о том, что Васильева С.А. обращалась к должностному лицу, вынесшему постановление с просьбой отсрочить или рассрочить его исполнение, то есть в порядке ст.31.5 КоАП РФ материалы дела не содержат. Постановление вступило в законную силу, а потому подлежало исполнению.
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО1> своей вины.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васильеву Светлану Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, подлежащего немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента ее доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА5> 22 часов 30 минут.
Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.
Об исполнении наказания уведомить мирового судью вынесшего постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>