Решение по делу № 2-35/2011 от 14.02.2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самарская область село <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.,

при секретаре Пресняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области к Ларкиной Елене Анатольевне о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Ларкиной Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, указывая, что с <ДАТА2> по случаю утраты кормильца Ларкиной Е.А. назначена пенсия.

<ДАТА3> в связи с исполнением 18 лет Ларкиной Е.А. было подано заявление о продлении выплаты пенсии и представлена справка об учебе <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданная Губернским колледжем <АДРЕС> (со сроком окончания обучения <ДАТА5>).                     Ларкиной Е.А. разъяснено о ежегодном представлении в последующем справок об учебе и сообщении об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии.

В ходе проведенной проверки специалистами Управления было установлено, что               Ларкина Е.А. была отчислена из училища со <ДАТА6>, Ларкиной Е.А. о данных обстоятельствах не сообщалось. Справка поступила <ДАТА7>

Переплата пенсии за период с июля 2010 года по <ДАТА8> составляет            <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ларкина Е.А. до настоящего времени денежные средства не возместила.

Истец просит взыскать с Ларкиной Е.А. в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области переполученную сумму пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО>  (<ОБЕЗЛИЧИНО>.) руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА9>, <ДАТА10>

Сторонам были вручены повестки, однако ответчик Ларкина Е.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений - судебных повесток ответчику. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства  при согласии истца.

<ДАТА1> вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Семенова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела: заявление о продлении выплаты пенсии от <ДАТА11>, справку <НОМЕР> от <ДАТА4>, справку <НОМЕР> от <ДАТА12>, обязательство от <ДАТА11>, расчет переплаты, справку о выплаченных суммах, уведомление от <ДАТА13>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно заявлению о возобновлении выплаты пенсии от <ДАТА3> Ларкина Е.А. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ с просьбой о продлении выплаты пенсии ввиду прохождения обучения в Губернском колледже <АДРЕС>.

Из обязательства Ларкиной Е.А. от <ДАТА14> следует, что она обязуется ежегодно предоставлять справку об учебе с указанием периода учебы, основания выдачи, формы обучения, подписью руководителя, исходящим номером, датой выдачи справки, и сообщать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии (прекращение учебы и др.).

В соответствии со справкой <НОМЕР> от <ДАТА4> Ларкина Е.А. принята на обучение в Губернский колледж <АДРЕС> на период обучения с <ДАТА15> по <ДАТА16> (приказ                № 173ж от <ДАТА17>).

Ларкиной Е.А. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца законно и обосновано в соответствии со ст.9 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ч.4 ст.23 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ларкина Е.А., являясь получателем пенсии, своевременно не известила Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Прекращение обучения подтверждается справкой Губернского колледжа <АДРЕС>            <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой Ларкина Е.А. была отчислена (приказ <НОМЕР> лс от <ДАТА6>).

Согласно представленному истцом расчету Ларкина Е.А. незаконно получала пенсию с июля 2010 года по <ДАТА18> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пункт 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы

Таким образом, в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области к Ларкиной Елене Анатольевне о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ларкиной Елены Анатольевны в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области  переполученную сумму пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО>  (<ОБЕЗЛИЧИНО>.) руб.

Взыскать с Ларкиной Елены Анатольевны государственную пошлину в сумме                     <ОБЕЗЛИЧИНО>.) руб. в доход государства

Ответчик, вправе подать в судебный участок №142 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Мировой судья                                                                                 Г.Г.Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировым судьей в совещательной комнате  <ДАТА10>