Решение по делу № 2-3/2015 от 27.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                      г.о.Самара

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>,   представителя ответчика <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО5> к ООО «ДНС-Самара» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО5> обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Самара» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, утверждая о том, что <ДАТА2> в магазине «ДНС» был приобретен ноутбук Sony VAIO (SVE1111M1RP) стоимостью 17990 рублей. На данный момент ноутбук не исправен (не включается), считает, что недостаток в его ноутбуке существенный, т.к. он сломался второй раз в течении гарантийного срока, акт выполненных работ прилагается. Также прилагает акт независимой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> он обратился к продавцу с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за ноутбук суммы и затрат на проведение независимой экспертизы. В ответе на претензию от <ДАТА5> продавец предложил обратиться по адресу: <АДРЕС>, 4-ый проезд 57, 2 этаж, каб.211 для проведения проверки качества. Он, прибыв в один из дней по указанному адресу, и предоставив ноутбук на обозрение сотрудника, находящего по указанному выше адресу, получил устный ответ, что случай у него не гарантийный и рассчитывать на выполнение его требований бессмысленно. Считает, что его права нарушены, и на основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в полном размере 17990 руб., убытки в связи с проведением экспертизы за свой счет в размере 3500 руб., затраты на представление его интересов в суде в размере 10000 руб., возмещение морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

           В судебном заседании представитель ответчика <ФИО3>, действующий на основании доверенности, предложил истцу в лице его представителя <ФИО2>, действующего на основании доверенности, заключить мировое соглашение на следующих условиях: ООО «<ФИО7>» выплачивает в пользу истца <ФИО5> стоимость ноутбука в размере 17990 руб. наличными из кассы магазина, остальную сумму: расходы на оказание услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7792 руб. и 3500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., неустойку в размере 1500 руб., штраф в сумме 3000 руб. в срок до <ДАТА6> на счет, указанный истцом в заявлении. Истец <ФИО5> от остальной части исковых требований отказывается и в тот же срок обязуется вернуть неисправный товар - ноутбук Sony VAIO (SVE1111M1RP) в полной комплектации в магазин по месту приобретения.

          Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях.

           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

           Представителю истца <ФИО2> и представителю ответчика <ФИО3> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО5> в лице его представителя <ФИО2>, и ООО «<ФИО7>» в лице его представителя <ФИО3>, по условиям которого:            

           ООО «<ФИО7>» выплачивает в пользу истца <ФИО5> стоимость телефонного аппарата в размере 17990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7792 (семь тысяч семьсот девяносто два) руб. и 3500 (три тысячи пятьсот) руб., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., штраф в сумме 3000 (три тысячи) руб. в срок до <ДАТА7>

           Истец <ФИО5> Дмитрий Юрьевич на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к ООО «<ФИО7>» и в срок до <ДАТА8> обязуется вернуть неисправный товар - ноутбук Sony VAIO (SVE1111M1RP) в полной комплектации в магазин по месту приобретения.            

           Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО5> к ООО «<ФИО7>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда производством прекратить.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                            <ФИО1>