Решение по делу № 5-593/2014 от 19.06.2014

Дело № 5-593/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                               19 июня 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Першина С.А.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <Першина С.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

<Першину С.А.1> вменяется потребление наркотического средства и психотропного вещества без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 11час. 00мин, находясь по месту жительства, в <АДРЕС>, <Першин С.А.1>, потребил марихуану - содержащего канабис наркотическое средство, амфетамин - психотропное средство,  без назначения врача,  

то есть,  совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ.

<Першину С.А.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Заслушав <Першина С.А.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.  

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Потребив без рецептурных назначений врача марихуану и амфетамин - отнесенные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к числу наркотических средств и психотропных веществ, <Першин С.А.1> совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность <Першина С.А.1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- рапортом ОУ УФСКН <ФИО2> об обнаружении в действиях <Першина С.А.1>, задержанного на <АДРЕС> признаков потребления наркотического вещества;

- постановлением отдела УФСКН от <ДАТА3> о направлении на освидетельствование;

- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым установлен факт употребления <Першиным С.А.3> средства «марихуана, вещества «амфетамин» методом ИХА-6-МФ.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Кроме того, сам <Першин С.А.1> в объяснениях от <ДАТА6> указал, что потребил <ДАТА3> наркотическое средство и психотропное вещество без назначения у себя в квартире.   Объяснения отобраны после разъяснения предусмотренных ст.51 Конституции РФ прав.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Першина С.А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность.

К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание, суд относит высокую общественную опасность проступка.   Обстоятельств, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, не установлено.

Оценивая личность <Першина С.А.1>, суд принимает во внимание то, что он инвалидом 2 группы не является и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом высокой общественной опасности и тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Першина С.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания <Першину С.А.1> исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания <Першина С.А.1> 15час. 40мин. <ДАТА6> зачесть в срок отбытия ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.