Решение по делу № 1-6/2021 (1-67/2020) от 29.12.2020

Дело № 1-06/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Анива 03 марта 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района мировой судья судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области Чинский С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Анивского районногопрокурора Герасимовой Е.В.,

         подсудимого   Елисеева Е.С.,

         защитника - адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение №396 и ордер № 13/2 от 11 января 2021 года,

         при секретаре судебного заседания Кушманцевой Н.Д.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕЛИСЕЕВА Евгения Сергеевича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев Е.С. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено в Анивском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА14> около 01 часа 00 минут, Елисеев Е.С., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, <ДАТА15> рождения, с целью оказания на последнюю психологического воздействия, схватил <ФИО1> руками за шею, при этом сдавив пальцы рук на шее, потащил <ФИО1> в зальную комнату, где швырнул на диван, при этом начал грубо выражаться в адрес последней нецензурной бранью. После чего действуя умышленно, находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, в агрессивной форме высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно слова «Я тебя с..ка завалю!» в целях демонстрации свои намерений Елисеев Е.С. взял со стола в руку нож лезвие которого поднёс к лицу <ФИО1> Поскольку Елисеев Е.С. был агрессивно настроенным, злым, держал в руке нож, применял физическую силу к <ФИО1>, в сложившейся ситуации угрозу убийством последняя восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и у нее имелись основания опасаться этих угроз.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), Елисеев Е.С. согласился в ходе следствия, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Елисееву Е.С. разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый Елисеев Е.С. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено им после консультаций с защитником, а государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого Елисеева Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

           При назначении наказания подсудимому Елисееву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Елисеев Е.С. характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства в Анивском районе <АДРЕС> области посредственно, проживал с сожительницей <ФИО1> на протяжении трех месяцев, за время проживания жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в Охинской районе <АДРЕС> области Елисеев Е.С. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время трудоустроен в ЧОП «Кольчуга», на учтете у врачей психиатра, нарколога не состоит,   судим.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Елисеевым Е.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении Елисеева Е.С. признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

   Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого Елисеева Е.С. рецидива преступлений, совокупности данных об его личности, применение при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает невозможным.

Также, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, не смотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении Елисееву Е.С. наказания руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

  Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в суде не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Елисеева Е.С.  судебные издержки.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Анивскому городскому округу Сахалинской области, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕЛИСЕЕВА Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Елисеева Е.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными и проходить там регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Анивскому городскому округу Сахалинской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Елисеева Е.С. не подлежат.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Анивский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                       С.А.Чинский