Решение по делу № А03-5418/2006 от 29.05.2006

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ

656015  г. Барнаул, пр-т Ленина, 76

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Барнаул                                                                                                   Дело № АОЗ-5418/06-33

  29 мая  2006 года

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А. Ю., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  инспекции Федеральной налоговой службы  России по Центральному району г. Барнаула к индивидуальному предпринимателю   Королевой Светлане Васильевне, г. Барнаул, о взыскании 723  руб. 00   коп налоговых санкций

при участии в заседании:

  от заявителя: Лагутенко  Р. Н. по доверенности от 10.01.2006 г.

  от заинтересованного лица: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Центральному району г. Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю  Королевой Светлане Васильевне, г. Барнаул, о взыскании              723 руб. 00 коп. налоговых санкций, примененных по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  заинтересованного лица.

Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает  заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

Королева Светлана Васильевна, г. Барнаул, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  и состоит на налоговом учете в инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Барнаула.

В соответствии с п.1 статьи 346.28 Налогового кодекса и статьей 1 Закона Алтайского края «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Алтайского края» от 17.02.2003г. № 6-ЗС  налогоплательщиками являются предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот

В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, а уплата налога (ЕНВД) производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом, в соответствии со статьей 346.30 НК РФ, признается квартал.

18 октября 2005 г. налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД  за    3 квартал 2005 г. с  суммой налога, исчисленной к уплате,  в размере 2683 руб.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной декларации, в ходе которой установлено нарушение налогового законодательства - неполная уплата ЕНВД за 3 квартал 2005г. в результате занижения налогооблагаемой базы, выразившегося в неверном применении физического показателя ( приложен договор аренды на торговую площадь, а налог рассчитан с торгового места). Тем самым, налогоплательщиком нарушена ст. 346.29 НК РФ.  Предпринимателю доначислен налог в размере  3 615 руб. 00 коп.

На основании материалов камеральной налоговой проверки и, в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса, инспекцией принято решение от 28.12.2005 г. № 5459  о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 статьи 122  Налогового кодекса в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного (доначисленного) налога. Сумма штрафа составила  723 руб. 00 коп.

Налогоплательщику было предложено по требованию № 4821 от 29.12.2005 г.  оплатить сумму штрафа в срок до 28.01.2006 г.

До настоящего времени сумма штрафа в размере 723 руб. заинтересованным лицом не погашена, что и послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд.

Налогоплательщик сведений об оплате суммы штрафа суду не представил, заявленные инспекцией требованиям не оспорил,  поэтому суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110, 167-171, 176, 177, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л  :

 Заявление  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой Светланы Васильевны, 17.02.1950 года рождения, уроженки п.г.т. Мундыбаш Кемеровской области, ИНН 222502012509, ОГРНИП  № 304222524900071,  в доход соответствующих бюджетов  723 руб. 00 коп. штрафа, примененного по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. С нее же в доход федерального бюджета РФ взыскать 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                                           А. Ю. Кайгородов