Решение по делу № 2-55/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-55/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года                                              р. п. Самойловка Саратовской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самойловского района Саратовской области  Феденко  А.Н.,

при секретаре  Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. к Сахновой Г.В. о взыскании задолженности по договору  купли - продажи  товара в   кредит  с  оплатой в  рассрочку  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

установил:

индивидуальный предприниматель Горбов Н.И. обратился в суд с иском к Сахновой Г.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, в котором указал, что согласно договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> Сахнова Г.В. купила в кредит у индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. телевизор «Самсунг» стоимостью 12750 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 1720 руб. 00 коп. При заключении договора уплачен первоначальный взнос по кредиту в сумме 3000 руб. 00 коп. В дальнейшем Сахнова Г.В. платежи в погашение кредита не вносила. Непогашенная задолженность по кредиту составляет в сумме 11470 руб. 00 коп. На основании п. 5.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит уплатить пеню в размере 0,5% от  просроченной  суммы  в  размере 19363 руб. 00 коп.

            На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в его  пользу задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4>  в сумме 11470 руб. 00 коп., пени  в  сумме 5000 руб. 00 коп.,  расходы по  уплате государственной  пошлины  в сумме 658 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО1> не присутствовали.  В материалах  дела имеется  заявление  истца о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии его представителя, также указал, что исковые требования поддерживает  в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

   Ответчик Сахнова Г.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим  образом, об уважительности причин  неявки  суду  не  сообщила, об  отложении   дела  слушанием  не  просила.

   С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств  достаточно  для  вынесения  решения  по делу.

Исследовав  письменные  материалы дела,  суд приходит к  следующему.

Согласно  договору <НОМЕР> от <ДАТА4> о купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку ответчик Сахнова Г.В. приобрела у истца телевизор «Самсунг» стоимостью 12750 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 1720 руб. 00 коп. Ответчик Сахнова Г.В. при заключении договора внесла первоначальный взнос в сумме 3000 руб. 00 коп. В дальнейшем Сахнова Г.В. платежи в погашение кредита не вносила (л.д.7).

В соответствии с п. 2.5 договора  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик Сахнова Г.В. обязана оставшуюся сумму кредита в размере 11470 руб. 00 коп. ежемесячно вносить в кассу ИП Горбова Н.И. до полного  погашения в срок  до <ДАТА5> (л.д. 7).

Как видно из расчёта истца и договора <НОМЕР> от <ДАТА6> непогашенная  задолженность по кредиту  составляет в сумме 11470 руб. 00 коп. (л.д. 5,7).

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, определенный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Согласно ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательств может быть  обеспечено неустойкой. 

На основании п.5.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей  за купленный товар в кредит уплатить пени  в размере 0,5 %  от  просроченной  суммы,  что  составляет 19363 руб. 00 коп., истец просит взыскать  пени  в сумме 5000 руб. 00 коп, что  не превышает  основную  сумму задолженности (л.д.4). 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся  в  деле  доказательств.

Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиком  суду не предоставлено.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

   В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  истца  в  полном  объеме  и  взыскании  с ответчика в пользу истца задолженности  по  договору по договору  купли-продажи товара в кредит  с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4>  в  сумме 11470 руб. 00 коп., пени в сумме 5000 руб. 00 коп.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска составляет 16470 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу иска,  в соответствии  со  ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате в сумме 658 руб. 80 коп. и уплачена истцом  при  подаче искового заявления, в связи с чем  подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198, 98  ГПК РФ,  суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Горбова Н.И.  удовлетворить  в полном объеме.

            Взыскать с Сахновой Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 11470 (Одиннадцати тысяч четырехсот семидесяти) руб. 00  коп.

            Взыскать с Сахновой Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. пени по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 5000 (Пяти тысяч) руб. 00 коп.

            Взыскать с Сахновой Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины   в  сумме  658 (Шестисот пятидесяти  восьми) руб. 00 коп.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком  в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

            Сторонами  заочное решение может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самойловского района Саратовской области  после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение месяца, а в  случае если такое заявление об отмене подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         А.Н. Феденко