Решение по делу № 1-52/2018 от 10.12.2018

Дело № 1- 52/2018

УИД 29MS0001-01-2018-002699-60                                                                                                                                      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка  № 1 Вельского судебного района Архангельской области      

при секретаре Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Мурзова П.И., подсудимого Маркина В.В., защитника адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Маркина Виктора Владимировича, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей <ФИО1> <ДАТА3> рождения и <ФИО2> <ДАТА4> рождения, неработающего, состоящего на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН по Вельскому району», судимого 30 августа 2016 г. мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, по ст. 264.1 УК РФ к 240 час. обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами на срок 2 года, отбыл наказание полностью 12 сентября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Маркин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, от 30 августа 2016 г., вступившим в законную силу 10 сентября 2016 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 11 октября 2018 г. в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин. Маркин умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомашиной Нисан Алмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ехал от дома № 16 по ул. Карла Маркса до дома № 98 по ул. Дзержинского в г. Вельске Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям специального прибора алкотектор «Юпитер» № 004826 в воздухе, выдыхаемомводителем, содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,672 мг/л., что превышает предельно допустимый показатель 0,16 мг/л., предписанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.  

 Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал, раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Маркин добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Шатилов В.А. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Мурзов П.И. на судебном заседании выразилсогласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Маркина В.В. квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1,  64  УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ст. 43 ч.2 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.3 ст. 60 УК РФ учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Маркин с места жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (административные штрафы по постановлениям от 17 августа 2017 г. в установленныйзаконом срок добровольно не оплачены, 09 февраля 2018 г. направлены на исполнение в службу судебных приставов),  жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.     

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетних детей у виновного,  а также признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.  Обстоятельств, отягчающих наказание,  в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

          В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. 62 УК РФ, в целях исправления осужденного, учитывая все обстоятельства дела, в том числе наличие непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. При этом учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном исполнении наказания в виде лишения свободы  с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен. 

Вознаграждение, выплаченное адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 22 ноября 2018 г. (при избрании меры пресечения) и 23 ноября 2018 г. (при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением), в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Маркина Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

         На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, возложить на осужденного обязанности  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме  1870  руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова