Решение по делу № 5-353/2018 от 09.08.2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

                   <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Волгина Н.В.,  с участием  Пантелеева С.В.,   рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>.,

 в отношении   Пантелеева <ДАТА>   <ДАТА2> рождения, урож. д. Большие Голы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  ул. <АДРЕС> 1 д. Краснояр  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> РАЙПО водитель, женатого, личность удостоверена на основании паспорта <НОМЕР> выданного <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,  ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,     

                                                           УСТАНОВИЛ:

         В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4> поступил административный материал в отношении  Пантелеева С.В.  Согласно протокола об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> составленного <ДАТА5> в 20 часов 59 минут  указано, что на  18 км. автодороги м.Голы <АДРЕС> района <АДРЕС> области   водитель Пантелеев С.В..  управляя транспортным средством  автомашиной ГАЗ 3307  государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей <АДРЕС> РАЙПО в нарушение п.2.7 ПДД РФ <ДАТА6> в 20 часов 20 минут  находился в  состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта.

         Пантелеев С.В.  в судебном заседании суду показал, что действительно <ДАТА6>  в  вечернее время выпил спиртное, выпил немного водки,  затем вечером на  автомашине ГАЗ принадлежащей работодателю <АДРЕС> РАЙПО   поехал в п. <АДРЕС> , на автодороге его остановили сотрудники ГИБДД,  предложили предъявить документы, затем предложили пройти освидетельствование. Освидетельствовался на месте, применялась видеосъемка, с результатами освидетельствования был согласен. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

        Суд выслушал   Пантелеева С.В.,  исследовав письменные материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, в действиях   Пантелеева С.В.  находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

        Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       В соответствии со ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

        В силу п. 2.7 Правил  дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном  состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      При  оформлении материала об административном правонарушении  Пантелееву С.В. права разъяснялись, применялась видеосъемка.

      Вина правонарушителя    Пантелеева С.В.  в совершении правонарушения подтверждается :

 -  протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> составленного <ДАТА5> в 20 часов 59 минут  в котором указано, что на  18 км. автодороги м.Голы <АДРЕС> района <АДРЕС> области   водитель Пантелеев С.В..  управляя транспортным средством  автомашиной ГАЗ 3307  государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей <АДРЕС> РАЙПО в нарушение п.2.7 ПДД РФ <ДАТА6> в 20 часов 20 минут  находился в  состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, в графе протокола объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Пантелеевым собственноручно записано, « Я, Пантелеев С.В. управлял автомобилем выпил вчера кружку пива». Замечаний по содержанию протокола  от   Пантелеева С.В.  не поступало.

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона- ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.   Суд признает его допустимым доказательством по делу.

     Основанием полагать, что водитель  Пантелеев С.В.  находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.  В судебном заседании  Пантелеев С.В.  не отрицал, что  запах алкоголя изо рта у него был, так как выпил  <ДАТА5>, а затем поехал на автомобиле в п. <АДРЕС> .

      Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения   Пантелеева С.В.  от управления транспортным средством, а так же освидетельствования. Составлен  - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 031957; имеется  подпись  Пантелеева С.В.

    Акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 013669  от <ДАТА6>, согласно которого в отношении  Пантелеева С.В.  в 20 часа 49 минут с применением технического средства измерения Алкотест 6810 заводской номер прибора ARCD-0163 проведено освидетельствование, прибор показал 1,24 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования-  установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   Пантелеев С.В.  был согласен.  Пантелеев С.В.  замечаний по содержанию акта не сделал.       

         Согласно  выписки ГИБДД    Пантелеев С.В.  имеет водительское удостоверение  38 ЕУ 953359  выданное  13.08.2008г.  В судебном заседании  Пантелеев С.В.пояснил, что <ДАТА10> поменял водительское удостоверение в связи с окончанием срока права управления транспортными средствами.

    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами, видеозаписью, приложением к административному материалу, согласно которого права  Пантелееву С.В.  были разъяснены.

От просмотра видеозаписи в судебном заседании    Пантелеев С.В.  отказался.

      Учитывая вышеуказанное, нахожу, что вина  Пантелеева С.В.  в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

     Содеянное  Пантелеевым С.В.   правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  не установлено, в связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на  1год 06 месяцев.

         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

                 Пантелеева <ДАТА>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.  

      Штраф оплатить по указанным реквизитам:

 УФК по <АДРЕС> области(ГУ МВД по <АДРЕС> области)

 Л/С    04341383720

 ИНН  <НОМЕР>

 КПП  <НОМЕР>

 Р/С    40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

 БИК  <НОМЕР>

 ОКТМО 25618000

            КБК   188 116 300 200 16 000 140

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

             В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

  Копию настоящего постановления, направить для сведений инспектору ДПС <ФИО1>,  исполнения в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

          Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС>  районный суд через судебный участок <НОМЕР>.

          Мировой  судья                                                                  Н.В.Волгина