Решение по делу № 2-432/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-432/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2011 года                                                                        г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Бобрышевой А.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска,   

при секретаре Кутушовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Захарову (И.О.)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: 

ОАО *** (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ***2 между Банком и ответчиком был заключен договор о кредитовании ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 14 950 рублей сроком на 12 месяцев под проценты в размере 19,90 % годовых за пользование кредитом, 1,69 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита платежи в размере 1 636 рублей 84 копейки, согласно графика платежей, до его полного погашения. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, образовалась задолженность по кредиту, которая за период с ***3 по ***4 составила в общей сумме 9225 рублей 99 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу на ***5 в размере 3 731 рубль 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 69 рублей 93 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 505 рублей 32 копейки, плата за пропуск платежей в размере 4 900 рублей, проценты за просроченный долг в размере 19 рублей 61 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9 225 рублей 99 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.      

         Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.     

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, возражений по иску не представил.

         В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

  Как следует из требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Из материалов дела усматривается, что ***3 ответчик обратился с заявлением к Банку о предоставлении потребительского кредита в сумме 14 950 рублей. Банк акцептировал данную оферту путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет ответчика, что подтверждается  распиской ответчика о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счетам. Согласно п. 3.1.1 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» (далее - Условия) плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

         В соответствии с п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту ответчик не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет кредитора суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

         Согласно п. 2.11 заявления ответчика и графика платежей ежемесячный платеж по кредиту составил в размере 1 636 рублей 84 копейки.

Обязательства по погашению кредита в установленный срок ответчик не исполнял, в связи с чем сумма задолженности по кредиту по состоянию на ***5 составила в сумме 9 225 рублей 99 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 3 731 рубль 13 копеек, по процентам в размере 69 рублей 93 копейки, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 505 рублей 32 копейки, платы за пропуск платежей в размере 4 900 рублей, процентов на просроченный долг в размере 19 рублей 61 копейка.  

         Представленный истцом расчет задолженности заемщика по состоянию на ***5 судом проверен и оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

         Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова (И.О.)1 в пользу ОАО *** в счет возмещения задолженности по кредитному договору 9 225 рублей 99 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего 9 625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 99 копеек.

         Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового  судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий              /подпись/                         А.П. Бобрышева