Решение по делу № 2-380/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2015 по иску <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям:

4 октября 2014 года согласно товарного чека истцом у ИП Миронова <ФИО> был заказан товар: диван - «Евро-книжка», гостиная «Нота-16», на общую сумму 25560 руб.

4 октября 2014 года внесен первый взнос на сумму 5 112 руб., остальная сумма внесена в рассрочку в течении 4-х месяцев.

В соответствии с информацией для покупателя указанной на товарном чеке, доставки товара осуществляется в течении 14 рабочих дней.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи в размере, не исполнил обязанности по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору в праве потребовать:

1 .Передачи товара в установленный срок.

2. Возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Товар не был доставлен, 16 декабря 2014 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства, ответчик проигнорировал требования.

Товар не доставлен, ответчик не исполнил обязанности по передаче товара в установленные договором срок.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за просроченный срок 0,5 процентов .

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика ИП Миронова <ФИО> материальный ущерб в размере 12 000 руб., неустойку за каждый день просрочки за не предоставленный товар (диван евро-книжка) в размере 12 000 руб., неустойку за каждый день просрочки за не предоставленный товар гостиной «Нота-16» в размере 1 220 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., и показала суду следующее. 04.10.2014г. заключила с  ИП «Мироновым <ФИО>.» договор о поставке товара: дивана евро - книжка, гостиной «Нота-16» на общую сумму 25 560 руб., оформив кредит. 04.06.2014г. внесла ИП Миронову <ФИО> первый взнос в сумме 5 112 руб., а остальную сумму внесла в рассрочку в течение 4-х месяцев. В соответствии с информацией для покупателя доставка товара указанного в товарном чеке осуществляется в течение 14 рабочих дней. Товар в указанный ответчиком срок - 23.10.2014г.  не доставлен. Ответчик обязанности по передаче товара в установленные договором срок не исполнил. По истечении 14 дней неоднократно обращалась к ИП Миронова <ФИО> в устной форме доставить заказанный товар, обещали товар доставить. 11.11.2014г. доставлена гостиная «Нота-16», диван евро-книжка не доставлен. Просрочка за доставленный товар, - гостиной «Нота-16» составила 18 дней. Неоднократно обращалась к ответчику с просьбой доставить диван евро-книжку. Мебель не предоставлена. Срок просрочки доставки товара, - дивана евро-книжка составил 220 дней.  16.12.2014г. обратилась к ответчику с письменной претензией. ИП  Миронов <ФИО> претензию проигнорировал. Обращалась в О МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с заявлением по данному факту. 08.12.2014г.  получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращалась в Территориальный отдел Роспотребнадзора по <АДРЕС> области. В результате были причинены нравственные страдания и переживания, поскольку не имела возможности воспользоваться в полном объеме мебелью, сумма ущерба является значительной, испытывали неудобства, нравственные страдания и переживания, поскольку диван евро-книжка заказан для несовершеннолетнего ребенка, которому негде было спать, вынуждена приобретать другой диван.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ФИО5> показала суду следующее. Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» по условиям договора ответчик обязан осуществить доставку заказанной мебели в течение 14-и рабочих дней следующих после подписания данного договора. Мебель должна быть доставлена 23.10.2014года. По истечении срока указанного в договоре заказанный и частично оплаченный товар покупателю не предоставлен. Согласно нормам ст.23.1 Закона о ЗПП, за нарушение установленных договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Согласно нормам ст. 15 Закона о ЗПП, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно нормам п.6 ст. 13 Закона о 3ПП, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей п.6 ст. 13,ст. 15, ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> поддерживает исковые требования истца <ФИО1> в полном объеме.

Ответчик ИП Миронов <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Об уважительных причинах не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее. 04.10.2014г. истец <ФИО1> заключила с ИП «Миронов <ФИО> договор купли - продажи дивана евро-книжка 1шт. - 12.000 рублей, гостиной «Нота-16» 1 шт. - 13 560 рублей, стоимостью на общую сумму 25 560 рублей.

Истец произвел оплату 5 112 руб. - 04.10.2014г., данное обстоятельство подтверждается товарным чеком от 04.10.2014г. на сумму 5 112 руб.

Сумма в размере 13 560 рублей оплачена ответчику через потребительский кредит.

Срок исполнения заказа составляет 14 дней. Заказ (договор) ответчиком не исполнен в полном объеме. Гостиная «Нота-16» доставлена истцу 11.11.2014г., диван евро-книжка не доставлен.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); в соответствии  с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; в соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи; согласно с.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о взыскании суммы оплаты в размере 12 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ от <ДАТА10> N 2300-1 (ред. от <ДАТА12>) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено: согласно договора купли - продажи мебель должна быть  предоставлена в срок до 23.10.2014г. Гостиная «Нота-16» доставлена истцу 11.11.2014г., с просрочкой 18 дней, сумма неустойки составляет 1 220 руб. Диван «Евро-книжка» истцу не доставлен, срок просрочки составляет 220 дней, неустойка составляет 13 180 руб.

Суд приходит  к выводу с учетом требований ст.23.1 ч.3 абз.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» об обоснованности  требований о взыскании неустойки за диван в сумме 12 000 руб., за гостиную 1 220 руб.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, что, по мнению суда, будет являться справедливым, поскольку по утверждению истца на требование доставить товар и возвратить оплату ответчик проигнорировал, учитывая нравственные страдания, переживания, сумма оплаты является значительной для истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей РФ» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 333.36ч.2 п.4 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно правил ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ ст. 151, 454, 456, 463, 1064 ГК РФ ст. 13, 15, 17, 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП Миронова <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежную сумму в размере 12 000 руб. (двенадцать тысячи руб.), неустойку (пени) в размере 13 220 руб. (тринадцать тысяч двести двадцать руб.), компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб.).

Взыскать с ИП Миронова <ФИО2> в пользу государства госпошлину в размере 968 руб. 60 коп. (девятьсот шестьдесят восемь руб. 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                       Старшова В.Г.