Решение по делу № 5-521/2020 от 29.09.2020

УИД 63MS0127-01-2020-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№5-<НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

29 сентября 2020 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СолдатенкоТ.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Глебова <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>,у с т а н о в и л:

     Согласно протоколу  <НОМЕР>  Глебов А.А. 22.09.2020г в 18.07час на ул. <АДРЕС> 56 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке) , отказался от прохождения освидетельствования на приборе Юпитер-К № 20080508 , не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в таких действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении Глебова А.А. был составлен протокол <НОМЕР> от 22.09.2020г об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела Глебов А.А. участия не принимал, телефонным сообщением просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласен, вину признал, ходатайств не заявлял. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроляза безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Глебова А.А. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на месте прибором Юпитер-К № 20080508 и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствованиена состояние опьянения. В действиях Глебова А.А. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Виновность Глебова А.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела: - Протоколом <НОМЕР> от 22.09.2020г. об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства административного правонарушении, с составленным протоколом Глебов А.А. был ознакомлен, никаких замечание сотрудникам ДПС не заявлял, о чем имеется его подпись, - Протоколом <НОМЕР> от 22.09.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Глебов А.А. в присутствии двух понятых <ФИО2> имея признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке- был отстраненот управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от 22.09.2020г., в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Глебова А.А., явились имевшиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых <ФИО2> с данным протоколом Глебов А.А. был ознакомлен, написал объяснение: «Не согласен» в строке «пройти медицинское освидетельствование….»; - протоколом <НОМЕР> от 22.09.2020г. о задержании транспортного средства -объяснением Глебова А.А. от22.09.2020г, из которого усматривается, что он 22.09.2020г управлял т\с <НОМЕР> 56, при этом в течение дня выпил бутылку пива; - просмотренной видеозаписью; - распечаткой поиска правонарушений от 24.09.2020г., из которого следует, что Глебов А.А. к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался, а также отсутствует повторность в течение одного года по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, иные процессуальныедокументы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием  Глебова А.А., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписью Глебова А.А. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Глебова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степеньобщественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Признать виновным Глебова <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк  получателя: Отделение Самара  расчетный счет  40101810822020012001 БИК <НОМЕР>   КБК 18811601123010001140  ОКТМО 36608408 УИН <НОМЕР>   Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>.

         Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.Солдатенко