Решение от 28.05.2020 по делу № 5-329/2020 от 28.05.2020

                                                                                                               Дело № 5-329/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 г.                                                                                      с. Большое Нагаткино

         Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В., при секретаре Алёшкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

УШАКОВА Анатолия Павловича, ***2 рождения, уроженца ***,

У С Т А Н О В И Л :

         27 марта 2020 г. в 09 час. 48 мин. на 31 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск в Чамзинском районе Республики Мордовия, Ушаков А.П., управляя автомобилем Шкода Йети, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

         Ушаков А.П. в судебном заседании вину признал, пояснил, что дорожный знак  3.20 «Обгон запрещен» он не увидел из-за впереди движущегося и обгоняемого им ТС, дорожная разметка на том участке автодороги была стерта. Кроме того, был ослеплен солнечными лучами, но при этом пояснил, что использовал в тот момент в автомобиле солнцезащитный козерек. К тому же, в тот день он проснулся около 4 утра. Также просил учесть, что работает водителем с 2001 г., получаемый им доход является основным источником дохода его семьи. Просил мирового судью назначить ему наказание в виде штрафа.

         Защитник Мишина К.И., действующая на основании доверенности, привела аналогичные доводы, дополнительно просила мирового судью учесть при назначении наказания, что Ушаков А.П. совершил правонарушение не умышленно, а также просила учесть то, что в случае лишения его права управления ТС будет уволен с работы, тогда как его супруга не работает, сын является студентом, Ушаков А.П. является созаемщиком по кредитному договору, по которому он взял ипотеку для приобретения жилья для его дочери, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, других источников дохода его семья не имеет. В случае увольнения Ушакова А.П. с работы ему будет затруднительно, в силу возраста, трудоустроиться. Также просила учесть положительные характеристики личности Ушакова А.П. с места его работы, а также то, что в момент совершения административного правонарушения он выполнял ответственное поручение своего работодателя. Также просила учесть, что, как утверждает, правоприменительная практика мировых судей г. Ульяновска изменилась с марта 2020 г. и даже при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства по делам данной категории мировые судьи назначают наказания в виде штрафов. В подтверждение представила копии соответствующих документов. Просила мирового судью назначить Ушакову А.П. наказание в виде штрафа.

         Заслушав выступления участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Вина Ушакова А.П., помимо признания им своей вины в совершении данного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 185649 от 27 марта 2020 г., из которого следует, что 27 марта 2020 г. в 09 час. 48 мин. на 31 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск в Чамзинском районе Республики Мордовия, Ушаков А.П., управляя автомобилем Шкода Йети, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой нарушения ПДД РФ от 27 марта 2020 г. (л.д. 4);

- СД диском с видеозаписью, произведенной сотрудниками полиции на видеорегистратор, и представленная видеозапись, по мнению мирового судьи, объективно отражает обстоятельства совершения Ушаковым А.П. административного правонарушения.

         В судебном заседании установлено, что 27 марта 2020 г. в 09 час. 48 мин. на 31 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск в Чамзинском районе Республики Мордовия, Ушаков А.П., управляя автомобилем Шкода Йети, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

          Вопреки утверждению защитника представленной мировому судье видеозаписью подтверждается факт умышленного совершения Ушаком А.П. данного административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения, как утверждал в ходе судебного заседания сам правонарушитель, он использовал солнцезащитный козырек, чтобы не быть ослепленным солнцем, которое, как это видно на видеозаписи, светило справа по ходу его движения. Кроме того, при достаточной его осмотрительности и соблюдении дистанции движения от впереди едущего автомобиля он должен был и обязан был увидеть установленный на том участки автодороги дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

          Мировой судья также учитывает то обстоятельство, что судебный прецедент не является источником права в РФ.

          Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Ушакова А.П. доказанной. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, схеме, видеозаписи, у мирового судьи не имеется.
          Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

         В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          В гл. 1 приложения 2 к ПДД РФ установлено, что в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

         Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Ушакова А.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

         При назначении Ушакову А.П. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего административную ответственность по делу.

         Смягчающими административную ответственность Ушакова А.П. обстоятельствами по делу является признание им своей вины, положительная  характеристика с места его работы, а также тот факт, что получаемый им доход является основным источником дохода его семьи, трудное его материальное положение, поскольку он является созаемщиком по кредитному договору, по которому он взял ипотеку для приобретения жилья для его дочери, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. А также то, что он в момент совершения административного правонарушения выполнял ответственное поручение своего работодателя и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

         Отягчающим административную ответственность Ушакова А.П. обстоятельством по делу является факт повторного совершения им в течение календарного года однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные им в области безопасности дорожного движения, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС, считая при этом, что назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

          В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░