Решение по делу № 2-414/2012 от 16.07.2012

дело №2-414\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 16 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Сараевой И.С., ознакомившись с гражданским делом по иску Ресметовой ***1 к Открытому страховому акционерному обществу «***2» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

***3 обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что ***2 около *** по ул. *** Северного флота г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ***4; ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** под управлением ***3 В.А.; автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *** под управлением ***6 Виновником ДТП признан ***4 автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «***2». ***3 она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, ***4 ответчик перечислил на ее сберегательную книжку сумму в размере 2538 руб. 56 коп., однако выплаченная сумма не компенсирует причиненный ей ущерб в полном объеме. Ею было организовано проведение независимой экспертизы у независимого техника-оценщика ***8 Согласно заключению эксперта, стоимость ремонта с учетом износа составляет 25375 руб. 38 коп. Также она понесла расходы в связи с проведением экспертизы в сумме 2500 руб., отправкой телеграммы в сумме 220 руб. 65 коп. Вместе с тем, учитывая, что крыло заднее правое до указанного ДТП у нее уже имело слады неоконченного ремонта и подлежало окраске, то из общего размера ущерба подлежит исключению сумма в размере 5 000 руб. Таким образом, ей не возмещен ущерб в связи с повреждением автомобиля в сумме 17 836 руб. 82 коп.

Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 17836 руб. 82 коп., оплату услуг эксперта - 2500 руб., расходы за отправку телеграммы в сумме 220 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 620 руб., оплату государственной пошлины в размере 816 руб. 72 коп.

В судебное заседание  истец ***3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца ***9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «***2», третьи лица ***10, ***4, ***6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования ***3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ***5 на ул. *** Северного флота возле *** г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобилей ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *** под управлением ***6, автомобиля ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ***4, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилями, в связи с чем автомобилю истца были причинены механические повреждения.  

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалом об административном правонарушении, схемой места происшествия.  

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства ВАЗ 21074, государственный номер ***, является истец ***3

В силу ст. 1064  ГК  РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ от ***6 *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***7 ***, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика  произвести страховую выплату.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного ВАЗ 111830, государственный номер ***4 застрахована в ОСАО «***2», страховой полис ВВВ ***.

При изложенных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования,  обязанность по возмещению  материального ущерба, должна быть возложена на  страховщика ОСАО «***2».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ***8 *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от ***9 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ***10 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчиком ОСАО «***2» в пользу ***3 было перечислено страховое возмещение в сумме 2538 руб. 56 коп., что подтверждается представленной в суд сберегательной книжки истца (л.д.13).

Доводы истца о недостаточности размера страхового возмещения для возмещения причиненного вреда подтверждаются представленным истцом экспертным заключением ***, составленным независимым экспертом - оценщиком ***11, согласно которому  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 25375 руб. 38 коп. 

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая, суд учитывает, что ответчик выплатил истцу часть  подлежащего взысканию страхового возмещения в  сумме 2538 руб. 56 коп., а также исключая стоимость восстановления крыла в размере 5000 руб., в связи с чем к выплате подлежит  оставшаяся часть суммы 17836,82 руб. (25375,38-2538,56-5000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены полностью,  при обращении в суд  у истца имелись основания для предъявления иска,  поскольку  его право на возмещение в полном объеме причиненного ущерба было нарушено, злоупотребления правом со стороны истца не усматривается,  суд полагает необходимым отнести судебные расходы в  полном объеме на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в сумме 2500 руб. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 816 руб. 72 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 620 руб., а также расходы по оплате почтовой связи в сумме 220 руб. 65 коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены  договор  на оказание юридических услуг от ***11, заключенный между ИП ***9 и ***3, стоимость услуг по договору составила 5000 руб. (л.д.46), а также платежное поручение *** об оплате истцом по договору денежных сумм в размере 5000 руб. (л.д. 45)

Учитывая категорию дела, объем  и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, суд находит  обоснованным  и разумным  взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Ресметовой ***1 удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «***2» в пользу Ресметовой ***1 в счет возмещения материального ущерба 17 836 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 816 рублей 72 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 620 рублей, расходы по оплате почтовой связи в сумме 220 рублей 65 копеек, всего взыскать 25994 рубля 19 копеек.

ОСАО «***2» вправе подать на судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, которое будет изготовлено 20.07.2012г.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок № 1 г.Димитровграда Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                          Н.А. Андреева