Дело № 12-600/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 28.10.2019
Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., при секретаре судебного заседания Терещенко О.А., с участием защитника Рожковой А.О., действующей в интересах Косякова Н. Н.ча, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Рожковой А.О. о восстановлении Косякову Н. Н.чу срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» Косякова Н. Н.ча,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО УК «ЭКВО» Косяков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник Рожкова А.О. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Косяков Н.Н. о времени месте рассмотрения вопроса извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств не заявлял.
Защитник Рожкова А.О. ходатайство о восстановлении срока поддержала, указала, что о существовании постановления о привлечении к административной ответственности Косякову Н.Н. стало известно после получения постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату из УФССП России по Пермскому краю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Косяков Н.Н., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, его защитник хотя и участвовала в судебном заседании, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района не получила. В связи с чем копия указанного судебного постановления направлена Косякову Н.Н., как должностному лицу, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с копией постановления возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Из разъяснений, изложенных в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Учитывая данные разъяснения, судья районного суда приходит к выводу о пропуске заявителем срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
Доказательств, свидетельствующих о пропуске указанного срока по уважительным причинам, не представлено, возвращение отправителю почтового отправления, содержащего копию постановления по делу об административном правонарушении, по истечении срока хранения указывает на то, что оно не получено по обстоятельствам, зависящим от адресата.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, следовательно, и жалоба на указанное постановление подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь положениями ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 24 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░