Решение по делу № 2-1205/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-1205/2016

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 г. г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Поповой Г.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Петровой <ФИО1> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области  о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                              установил:

Петрова Л.Н. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в Вельском районе Архангельской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что в августе 2016 г. она отдыхала в г. Запорожье на Украине, стоимость проезда  к месту отдыха и обратно по территории России составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Обращалась в пенсионный фонд с заявлением о взыскании затрат на проезд к месту отдыха  обратно, но получила отказ. Оплатила справки ОАО «РЖД» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые также просит взыскать с ответчика. 

  В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.   

  Представитель ответчика Костылев И.Н, действующий на основании прав по доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истица находилась на отдыхе за пределами Российской Федерации.

  Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 г. № 176 утверждены  «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно».

  Как установлено в судебном заседании Петрова Л.Н. является пенсионером по старости, проживает в районе,  приравненном к местностям Крайнего Севера, с 02 августа по 20 августа 2016 г. отдыхала в Украине. Истица представила железнодорожные билеты от <АДРЕС>, справки  ОАО «РЖД» о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршрутам <АДРЕС>

  Руководителем Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области 29 августа 2016 г. принято решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в связи с тем, что пенсионерка отдыхала не на территории Российской Федерации.  

  В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

  В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

  Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности к месту отдыха и обратно раз в два года, гарантирована ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

  Предусмотренные данным законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Как видно из представленных истицей документов, расходы на проезд в плацкартном вагоне пассажирского поезда без сервисных сборов по территории Российской Федерации составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

  Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Истица понесла расходы по оплате справок ОАО «РЖД» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается кассовым чеком.

  Учитывая наличие права истицы на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, принимая во внимание, что она представила документы, подтверждающие затраты на проезд к месту отдыха и обратно, представила доказательства оплаты справки ОАО «РЖД»,  исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - компенсация расходов на проезд и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - возмещение убытков.   

   В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

   Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области в пользу Петровой <ФИО1> компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в возмещение оплаты справок ОАО «РЖД», а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе в доход бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова