Решение по делу № 2-572/2017 от 17.05.2017

     Дело № 2-135-572/2017

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В.

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась на судебный участок с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21703» Лада <ФИО3>, государственный регистрационный номер С 324МН, 34 регион  в размере 38 000 руб., стоимости услуг эксперта в размере 12 000 руб., почтовых расходов в размере 1300 руб., компенсации морального вреда в размере  3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по изготовлению светокопий документов  в размере 1000 руб., штрафа.

Мировым судьей назначено судебное заседание на <ДАТА2> на 14 час. 10 мин., однако, ввиду неявки истца Жидковой <ФИО> её представителя Лушникова <ДАТА>, действующего на основании доверенности, рассмотрение дела откладывалось на 17 мая 2017 года  10 часов 30 минут.

В судебное заседание 17 мая 2017 года  истец, а также её представитель,  будучи надлежащим образом, извещенными о дне и времени слушания дела, в назначенное время к мировому судье повторно не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие  не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.  В своих возражениях в удовлетворении исковых требований Жидковой <ФИО> просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с  абз. 7 ст. 222 <ФИО6> РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебные заседания истец, её представитель не явились дважды без уважительных причин,  не просили о рассмотрении искового заявления без их участия, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то при таких обстоятельствах мировой судья находит необходимым, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Мировой судья разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст. 223 <ФИО6> РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223-235 <ФИО6> РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жидковой <ФИО1> к <ФИО7> СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения мирового судьи, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

<ФИО8> устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.

Мировой судья:                                                                   <ФИО9>