Решение по делу № 1-34/2013 от 28.03.2013

Дело  1- 34/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 марта 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Голя М.В.,      

подсудимого Ерилова В.Н.,

защитника Трушина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Ерилова В.Н.,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерилов В.Н. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:  он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, точное время следствием не установлено, пришел совместно со своим знакомым <ФИО2> к подъезду <НОМЕР>дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью встречи с <ФИО1>, проживающей в квартире <НОМЕР> по вышеуказанному адресу. Подойдя к подъезду, Ерилов В.Н. увидел на улице возле дома <ФИО1>, после чего прошел следом за последней в подъезд <НОМЕР>дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу и поднялся к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>по <АДРЕС>, которая принадлежит <ФИО1> на праве социального найма жилого помещения, где на лестничной площадке между Ериловым В.Н. и <ФИО1> возникла ссора по причине нежелания <ФИО1> оплатить Ерилову В.Н. ремонтные работы в ее квартире. В ходе ссоры между Ериловым В.Н. и <ФИО1> на лестничную площадку из квартиры <НОМЕР>дома <НОМЕР>по <АДРЕС> вышел сын <ФИО1> - <ФИО4>, после чего Ерилов В.Н., убедившись, что <ФИО4> открыл входную дверь указанной квартиры, не получив соответствующего разрешения на вход в квартиру, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно, незаконно, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей неприкосновенность жилища, против воли и без согласия проживающей в данной квартире <ФИО1>, осознавая, что является частным лицом и не имеет законных оснований проникать в указанную квартиру против воли проживающих в нем лиц, проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нарушив тем самым конституционные права <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий она к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, ей возмещен.

Подсудимый Ерилов В.Н. и его защитник Трушин А.В. также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Ерилов В.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ерилова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.