Решение по делу № 5-420/2022 от 15.02.2022

Дело №5-420/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 15 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района РД Гусейнов Р.А., с участиемлица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гюлималиевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 05 СО 578440 об административном правонарушении от 29 января 2022 года, <ФИО1> 29 января 2022 года в 19 часов 40 минуту на 921км.-850м. ФАД «Кавказ», на территории <АДРЕС> района РД, управляя автомобилем «Мерседес Бенц ML-320» с государственным регистрационным знаком Р 808 МК 05-рус, в нарушение требований п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

         В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признала частично, пояснила мировому судье, что 29 января 2022 года в 19 час. 40 мин. она управляя а/м «Мерседес Бенц ML-320» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалась по ФАД «Кавказ» по направлению со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Не доезжая до <АДРЕС> района РД она выехала на полосу встречного движения для совершения маневра обгона двигавшегося впереди нее в попутном направлении а/м «ВАЗ-2110» серебристого цвета. Когда она совершала обгон, то водитель а/м «ВАЗ-2110» также стал набирать скорость и не давал ей обогнать себя. Так как во встречном направлении двигался автомобиль, она решила заехать на свою полосу движения, и при перестроении на свою полосу движения, задним правым колесом своего автомобиля задела левую переднею дверь а/м «ВАЗ-2110», от чего а/м «ВАЗ-2110» выехав на правую обочину, ударилась об металлический отбойник. После этого, она остановилась и подошла к а/м «ВАЗ-2110» у которой была повреждена передняя часть. Она спросила у водителя той а/м, всели в порядке с тем и того пассажиром. Убедившись, что с теми все в порядке, сказала тому, что не может в такое позднее время одна оставаться на месте происшествия, показав тому гос. номера своего автомобиля, уехала, при этом сказала, что если приедут сотрудники ДПС, она приедет. Через некоторое время, через супруга, с ней связался сотрудник ДПС, который попросили ее вернуться на место дорожно-транспортного происшествия. Она со своим братом приехала на место ДТП, где сотрудником ДПС в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП, в котором она подписалась. Она пояснила сотруднику ДПС, что уехала с места происшествия из-за того, что в темное время суток боялась остаться одна среди мужиков, при этом она не знала, как должна была действовать при ДТП согласно требованиям ПДД. Она собственноручно написала объяснение. В последующем ее вызывали в полк ГИБДД ДПС МВД по РД, где ее признали виновной в ДТП и назначили административное наказание в размере штрафа в 500 рублей.                  

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании показал, что 29 января 2022 года примерно в 19 часов 40 минут на своем автомобиле «ВАЗ-2110» <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по ФАД «Кавказ» со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Вместе с ним в качестве пассажира ехала его супруга. Не доезжая до <АДРЕС> района РД его автомобиль подрезал автомобиль «Мерседес» черного цвета, двигавшийся в попутном направлении, который совершал маневр обгона его автомобиля и перестраиваясь на свою полосу движения, задним правым колесом ударил об переднею левую дверь его автомобиля. От удара его автомобиль выехал на правую обочину и ударился об металлический отбойник. У его автомобиля полностью разбилась передняя часть. После этого, автомобиль «Мерседес» остановился и к ним подошел водитель, которой, как он узнал позже, оказалась <ФИО1> Та начала спросить с ним о его виновности в данном ДТП, после чего, сказав, что не может оставаться на месте ДТП в такое позднее время, сев в свой автомобиль, уехала в направлении <АДРЕС>. Он запомнил гос. регистрационный знак автомобиля «Мерседес». По телефону он вызвал на место происшествия сотрудников ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС, через планшет, по базам ГИБДД, по гос. регистрационному знаку автомобиля «Мерседес» установили его собственника и показали ему фотографию той, в которой он знал водителя <ФИО1> После чего установили  номер мобильного телефона той и по телефону вызвали ту на место происшествия. Сотрудник ДПС составил протокол осмотра места происшествия и схему места дорожно-транспортного происшествия, в которых он подписался, при этом водитель <ФИО1> не присутствовала. Он собственноручно написал объяснение. Примерно через полтора-два часа <ФИО1> приехала на место происшествия, и в отношении нее сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушение за оставление места ДТП. Уезжая с места происшествия <ФИО1> номер своего мобильного телефона не оставляла, он просто запомни гос. регистрационный знак автомобиля той, по которым и установили личность той.  

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо - составитель протокола об административном правонарушении - старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, в судебном заседании показал, что 29 января 2022 года он совместно с ИДПС Османовым А. дежурил на ФАД «Кавказ» с 908 по 921км. Примерно в 19 час. 50 мин. ему поступило телефонное сообщение о том, что на 921км. ФАД «Кавказ», вблизи <АДРЕС> района РД, произошло дорожно-транспортное происшествие, и водитель второго автомобиля оставил место ДТП. Прибыв на место ДТП, он увидел, что поперек проезжей части дороги, на полосе ведущей в направлении <АДРЕС>, передней частью на восток, задней частью на обочине, стоит а/м «ВАЗ-2110» серебристого цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которой от столкновения с отбойником была повреждена вся передняя часть. Водителем данного автомобиля был <ФИО3> Д. Со слов <ФИО3> Д., тот на своем автомобиле двигался по ФАД «Кавказ» со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Не доезжая до <АДРЕС> района РД того автомобиль подрезал автомобиль «Мерседес» черного цвета, двигавшийся в попутном направлении, который совершал маневр обгона того автомобиля и перестраиваясь на свою полосу движения, задним правым колесом ударил об переднею левую дверь того автомобиля. От удара автомобиль <ФИО3> Д. выехал на правую обочину и ударился об металлический отбойник. После этого, автомобиль «Мерседес» остановился и к тому подошел водитель, которой оказалась женщина, которая поинтересовавшись состоянием здоровья, села в свой автомобиль и уехала в направлении <АДРЕС>. На передней левой двери автомобиля <ФИО3> Д. имелся след удара колеса. <ФИО3> Д. назвал ему гос. регистрационный знак автомобиля «Мерседес» и он через планшет, по базам ГИБДД, установил его владельца, той оказалась <ФИО1>, зарегистрированная в <АДРЕС> района РД, фотография которой имелась в базе. Водитель <ФИО3> Д. узнал в той водителя автомобиля «Мерседес». Он через жителей <АДРЕС> района РД узнал номер мобильного телефона супруга <ФИО1>, и через того, связавшись с <ФИО1>, попросил ту приехать на место дорожно-транспортного происшествия. Он составил протокол осмотра места происшествия и схему места дорожно-транспортного происшествия, в которых <ФИО3> Д. подписался, при этом водитель <ФИО1> не присутствовала. <ФИО3> Д. собственноручно написал объяснение. Примерно через полтора-два часа <ФИО1> приехала на место происшествия, и в отношении той им был составлен протокол об административном правонарушение за оставление места ДТП, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. <ФИО1> пояснила, что уехала с места происшествия из-за того, что в темное время суток боялась остаться одна среди мужиков, и той не разрешал супруг. <ФИО1> собственноручно написала объяснение. При составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем та подписалась в протоколе. Копия протокола под подпись была вручена той.    

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1>, показания <ФИО3> и <ФИО2>, мировой судья считает вину <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ПДД РФ - «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

         Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с пунктом 2.5 данных правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

         Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.  

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 29 января 2022 года в 19 часов 40 минуту на 921км.-850м. ФАД «Кавказ», на территории <АДРЕС> района РД, <ФИО1> управляя автомобилем «Мерседес Бенц ML-320» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стала участником дорожно-транспортного происшествия с движущимся в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3>, после чего в нарушение п.п.2.5-2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 05 СО 578440 об административном правонарушении от 29.01.2022г.; - рапортом старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 29.01.2022г.; - копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2022 года; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2022г<ДАТА>

- объяснениями Гюлималиевой А.А. и Бабаева Д.М<ФИО5>, данными ими при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании;

- показаниями <ФИО2>, данными им в судебном заседании.     

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО1> административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому является общественно опасным, посягающим на безопасность дорожного движения.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО1>, по делу отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Гюлималиеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

  Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления, в части лишения права управления транспортными средствами, поручить ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району.

Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД через мирового судью судебного участка №114 Дербентского района РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. Мировой судья Р.А.<ФИО6>