Решение по делу № 3-619/2017 от 20.12.2017

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>                                                                                                                    

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА2> в 14:40 <ФИО2> управляя а\м ВАЗ-217030 за г/н <НОМЕР> РУС на <АДРЕС>,15 г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении поворота налево, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта.

         Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил, извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно  Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>.  В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

         Виновность <ФИО2>  подтверждается следующими материалами дела:

       - протоколом об административном правонарушении  05 СО <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; 

      - фотоснимком правонарушения;

      - рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА5> г.

         Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

    Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенного для встречного движения, за исключением случаев предусмотренный частью 3 настоящей статьи) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

    Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.12.15 ч.4 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, УИН 18810405170580081746 и предоставить в суд квитанцию об оплате.

      Мировой судья                                                                                    <ФИО1>

г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27

Постановление вступило в законную силу ________________  2017 г.

Срок предъявления к исполнению два года.        

Исполнительный лист выдан _______________________ 2017 г.

      

         Согласно ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

3-619/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гаджимагомедов Башир Мусаевич
Суд
Судебный участок № 9 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Юсупова Шерипат Джамалутдиновна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
9.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.12.2017Рассмотрение дела
20.12.2017Административное наказание
20.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее