Решение по делу № 5-301/2019 от 25.12.2019

Дело <НОМЕР>.                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передачи дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование,  женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидность, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> дом 99 «в», корпус 2 квартира 3, 

Установил:

<ФИО2> вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> в 01 час 15 минут возле дома 10 по <АДРЕС>  <АДРЕС> каря, управлении гражданином <ФИО2> транспортным средством марки Мерседес - Бенц, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, где был остановлен сотрудниками полиции, при проверке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения

 Протокол об административном правонарушении  от <ДАТА3>  23 АП 093381, и другие материалы дела, составлены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Динскому району.

Материал по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

В судебном заседании, в ходе разъяснения прав <ФИО2>, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.6, 30.1, 30.2 КРФ об АП и ст.ст. 47 и 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> было заявлено, а также было подано письменное ходатайство, о передачи дела, которое ведется в отношении него, для его рассмотрения по существу, по месте его фактическое проживания, и при этом им был указан адрес, по которому он постоянно проживает.

Как указал в своем ходатайстве <ФИО2>, место его постоянного и фактического проживания является Республика <АДРЕС> дом 99 «в» корпус 2 квартира 3.

 Суд, выслушав мнение <ФИО2>, изучив его письменное ходатайство о передачи дела об административном правонарушении, по месту его жительства, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Направления данного материала по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД суд считает ошибочным.

Так как согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  23 АП 093381, и материалов дела, место, где могло быть совершено административное правонарушение гражданином <ФИО2>, указанного должностным лицом ГИБДД, является  <АДРЕС> около дома 10 <АДРЕС>  <АДРЕС> каря. А как следует из письменного ходатайство самого <ФИО2> место его фактического проживания является  Республика <АДРЕС> дом 99 «в», корпус 2 квартира 3, что в свою очередь подтверждается сведениями регистрационного учета, указанными в паспорте гражданина Российской Федерации, выданного на имя <ФИО2>     

В статье 4, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС>, указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).

Согласно Закону Республики <АДРЕС>  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с последующими изменениями) указанны территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных судебных участков.

Указанный выше населенные пункты, как <АДРЕС> края и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, находится за пределами территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В соответствии с п.п. 6 и 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. Выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 Кодекса РФ об АП.

В связи вышеизложенным, суд считает правильным удовлетворить ходатайство <ФИО2> и передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,  по подсудности, для его рассмотрения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, юрисдикция которого распространяется на территорию, в которой расположен адрес, место проживания привлекаемого лица.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, п. 6 и п. 9 ч. 1 ст. 29.7, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Определил:

Ходатайство <ФИО2> о передачи дела об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту его жительства, удовлетворить

Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом 99 «в», корпус 2 квартира 3, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по месту жительства <ФИО2>, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>