Решение по делу № 2-830/2012 от 17.12.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепло-11» к Майоровой Наталье Александровне о взыскании  задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

      Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям,  что между МУП «Тепло-11» и ответчиком Майоровой Н.А., имеющей в собственности квартиру, расположенную по адресу: ул. <АДРЕС>, 7-2 с. <АДРЕС>, где зарегистрировано 3 человека, был заключен Договор «О предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению» <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно п. 3.3 настоящего договора «О предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению», Ответчик обязуется ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, однако, свои обязательства не выполняет, чем нарушает ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. Оплата услуг на поставку тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения производиться по тарифам, утверждёнными Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА4> Министерством экономического развития, инвестиции и торговли <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> Министерством энергетики и жилищного коммунального хозяйства. Приказ <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, Приказ <НОМЕР> от <ДАТА8>, Приказ <НОМЕР> от <ДАТА4>). С марта 2011 года услуги по холодному водоснабжению ответчиком в полном объеме не оплачивались. Стоимость оказанных услуг ответчику на <ДАТА9> составляет 1 285 руб. 50 коп. и до настоящего времени не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Тепло-11» задолженность в размере 1 285 руб. 50 коп.

Представитель истца, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Майорова Н.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем  суд  вынес  определение  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие  ответчика. 

В материалах дела имеется:

предупреждение,

выписка из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам,

договор «О предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению» <НОМЕР> от <ДАТА2>

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Тепло-11» к Майоровой Наталье Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Майоровой Натальи Александровны в пользу МУП «Тепло-11» задолженность за коммунальные услуги в размере 1 285 руб. 50 коп. (одна тысяча двести восемьдесят пять руб. 50 коп.).

            Взыскать с Майоровой Натальи Александровны в доход государства госпошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                        Старшова В. Г.