Решение по делу № 1-91/2020 от 28.09.2020

УИД 41MS0024-01-2020-002127-95

Дело № 1- 91/2020 № 12001300002000540П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край                                                                               12 октября 2020 года

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края Воронцов И.А., при секретаре Крищенко Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Елизовского городского прокурора Белан А.Ю., подсудимого Ванюкова А.Ю., защитника адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ванюкова <ФИО1>, <АДРЕС> судимого:18.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №24Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто полностью);

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 15.10.2018 г. не отбытое наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., назначенное приговором от 18.06.2018<ДАТА>, заменено на 240 часов обязательных работ (наказание отбыто полностью),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ванюков А.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Преступление им совершено в Камчатском крае при следующих обстоятельствах.

Ванюков А.Ю. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 23 июня 2020 года находясь  в лесном массиве, расположенном в 5 километрах от п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в точке координат <АДРЕС>”, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Штиль ЭМЭС-250», не имея на то специального разрешения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел незаконное спиливание деревьев породы «Береза Белая» в количестве 5 штук, очистил их стволы от веток и распилил их на более мелкие части, таким образом, осуществил их незаконную порубку до степени прекращения роста, общим объемом 1,85 кубический метр, тем самым причинив своими действиями лесному фонду РФ в лице Администрации Раздольненского сельского поселения материальный ущерб на сумму 34 578 рублей 76 копеек.

Ванюков А.Ю. понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом так же установлено, что Ванюков А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

С учетом мнения сторон, согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением, при наличии ходатайства последнего об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий заявленного особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд рассмотрел настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Ванюкова <ФИО1> по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконную рубка лесных насаждений в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Ванюков А.Ю. не состоит в браке, никого на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации и жительства, официально не трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 148). <АДРЕС> Согласно справке-отзыву по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 162).

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России, сообщению Елизовского МФФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, копии приговора мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 18.06.2018 года и копии постановления мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 15.10.2018 года Ванюков А.Ю. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначенное по приговору от 18.06.2018 г. наказание в виде штрафа, в связи со злостным уклонением Ванюкова А.Ю. от его отбывания, было заменено на обязательные работы. Наказание в виде обязательных работ отбыто Ванюковым А.Ю. 15.03.2019 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто <ДАТА11>  (л.д. 144-147, 151).

Психическое состояние здоровья Ванюкова А.Ю. у суда сомнений не вызывает. В этой части дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 516 от 28.07.2020 г. по психическому состоянию Ванюков А.Ю. при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать  себе отчет в своих действиях и руководить ими. При таких обстоятельствах, суд признаёт Ванюкова А.Ю. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также все обстоятельства по делу, отношение Ванюкова А.Ю. к содеянному, а также то, что он совершил преступление в период отбывания наказания за предыдущее преступление и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Ванюкова А.Ю. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбывания, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для её изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая заявленный в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск Елизовского городского прокурора Камчатского края о взыскании с Ванюкова А.Ю<ФИО2> ущерба, причиненного лесному фонду в размере 34 578 рублей 76 копеек в пользу Администрации Раздольненского сельского поселения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрена обязанность юридических и физических лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Настоящий иск подан прокурором в защиту интересов муниципального образования, т.е. в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Из материалов дела следует, что Ванюковым А.Ю. причинен ущерб лесному фонду РФ в лице Администрации Раздольненского сельского поселения в размере 34 578 рублей 76 копеек.

Ванюков А.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия защитнику адвокату, в силу с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 163).

Вопрос о процессуальных издержках по заявлению адвоката, участвовавшего в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ванюкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260  УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Штиль ЭМЭС-250» переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> - конфисковать;

- 75 штук бревен, переданных на ответственное хранение <ФИО3> - уничтожить;

- автомобиль марки «Церез», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении Ванюкова А.Ю.

Гражданский иск Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Администрации Раздольненского сельского поселения - удовлетворить.

Взыскать с Ванюкова <ФИО1> в пользу Администрации Раздольненского сельского поселения в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением 34 578 рублей 76 копеек.

Избранную Ванюкову А.Ю. меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной во время следствия адвокату, участвующему в деле по назначению, принять на счет федерального бюджета. Ванюкова А.Ю. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края, через мирового судью судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                           И.А. Воронцов