Решение по делу № 4-317/2019 от 02.07.2019

Дело № 5-317/2019                                                                   УИД 29MS0044-01-2019-001809-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 02 июля 2019 года

(постановление в полном объеме

изготовлено <ДАТА2>)

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении НЕКРАСОВА <ФИО1>

установил:

Некрасов Н.С. <ДАТА4> в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 50 минут, находясь у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО2>,  от чего <ФИО2> испытал физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Некрасов Н.С. в ходе судебного заседания с протоколом не согласился в полном объеме, показал, что <ДАТА4> он шел в судебное заседание в <АДРЕС> городской суд. У здания вневедомственной охраны он встретился с <ФИО2> Тротуар был плохо очищен от снега. <ФИО2> шел посередине тротуара и не собирался уступать дорогу. Поэтому он (Некрасов Н.С.) отступил к сугробу в правую сторону по ходу своего движения, затем почувствовал удар в левое плечо, от которого упал в сугроб правой частью тела. После этого поднялся и направился в суд. <ФИО2> ударов он не наносил. Правой рукой нанести удары он не мог, так как является левшой. Кровоподтек у него образовался от удара <ФИО2>, а не от падения. Упал он не на левую, а на правую сторону тела. Одет он был в пальто из тонкого сукна. Через несколько дней узнал, что <ФИО2> обратился в полицию, поэтому также решил пройти освидетельствование. Но при первом обращении к судебно-медицинскому эксперту он его не прошел, так как необходимо направление полиции. Освидетельствование удалось пройти через несколько дней по причине отсутствия судебно-медицинского эксперта. В ООО «<АДРЕС> по месту работы <ФИО2> он не приходил. У него неприязненного отношения к <ФИО2> не имеется, наоборот, такое отношение у <ФИО2> к нему, что объясняется тем, что  они встречаются в судебных заседаниях по различным делам, решения по которым принимаются не пользу <ФИО2>

            Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 09 часов 45 минут - 09 часов 50 минут он шел по пр. <АДРЕС> в сторону здания порта, увидел идущего навстречу Некрасова Н.С. Тротуар был узкий, плохо очищен от снега. Когда они приблизились, их одежда соприкоснулась. Он повернулся боком, лицом к Некрасову Н.С. для того, чтобы Некрасова Н.С. пропустить. Они находились друг к другу лицом, в сторону никто из них не отходил, друг другу они ничего не говорили. В этот момент Некрасов Н.С. нанес ему два-три удара кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль. Он наклонил голову, стал закрываться от ударов Некрасова Н.С., от которых потерял равновесие, и они с Некрасовым Н.С. упали в сугроб. Некрасов Н.С. оказался под ним. В таком положении Некрасов Н.С. пытался нанести ему удары по голове, но они прошли вскользь, поэтому физической боли он не испытал. Некрасов Н.С. оттолкнул его, поднялся и направился в здание Онежского городского суда. После этих событий он сразу обратился в полицию, где у него взяли объяснения, выдали направление на медицинское освидетельствование, которое он прошел на следующий день. <ДАТА4> не успел это сделать, так как освидетельствования проводятся до 10 часов 00 минут. От удара Некрасова Н.С. на лице у него образовались рассечения, сломаны очки. Он Некрасову Н.С. ударов не наносил. От его действий не мог образоваться кровоподтек на задней поверхности левого плеча Некрасова Н.С., так как они развернулись друг к другу лицом. Кроме того, Некрасов Н.С. был одет в зимнее драповое пальто, через которое не может быть причинено такое телесное повреждение. Кровоподтек Некрасов Н.С. мог получить при падении. В полицию Некрасов Н.С. сразу не обратился, освидетельствование прошел спустя несколько дней, поэтому кровоподтек мог получить и в быту. Между ним и Некрасовым Н.С. сложились напряженные отношения, связанные с тем, что они участвуют в судебных заседаниях в качестве оппонентов. Некрасов Н.С. высказывает в отношении него различные неприятные выражения. Через несколько дней Некрасов Н.С. приходил на работу к его руководителю <ФИО3>, просил побеседовать с ним (<ФИО2>) с той целью, чтобы он не обращался с заявлением в полицию о нанесении побоев, так как планирует получить статус адвоката.

            Мировой судья, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что в деянии Некрасова Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В письменных объяснениях от <ДАТА4> <ФИО2> сообщил такие же сведения, что и в судебном заседании, за исключением того, что Некрасов Н.С. нанес не 4  удара кулаком  в область его лица, а 2-3 удара. Но он ударов Некрасову Н.С. не наносил (л.д.10).

            Некрасов Н.С. при взятии у письменных объяснений <ДАТА5> также, что и в судебном заседании, указал о нанесении <ФИО2> одного удара в область его левого плеча, от которого он упал в снег и испытал физическую боль. А он противоправных действий в отношении <ФИО2> не совершал (л.д.11).

            <ФИО4> в ходе опроса <ДАТА6> показал, что <ДАТА4> около 10 часов 00 минут у здания Онежского городского суда он встретил Некрасова Н.С., у которого вся спина была в снегу. Некрасов Н.С. пояснил, что они подрались с <ФИО2> Кто и кому нанес удары, он не пояснил, не сообщил и об иных обстоятельствах конфликта. Видимых телесных повреждений у Некрасова Н.С. он не видел (л.д.13).

<ФИО2> и Некрасов  Н.С. не оспаривали правдивость сообщенных <ФИО5> сведений и не настаивали на его допросе непосредственно в судебном заседании.

Некрасов Н.С. пояснил только, что <ФИО5> он говорил о том, что <ФИО2> его толкнул.

<ФИО5> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.  О произошедшем событии ему стало известно со слов Некрасова Н.С. и сразу после того, как конфликт произошел. Сообщенные им сведения признаются достоверными.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ <АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА7>, у <ФИО2> установлены телесные повреждения в виде ссадины переносицы, ссадины нижнего века левого глаза, ссадины верхнего века левого глаза, которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом от не менее одного травматического  воздействия в область переносицы, на которой находились очки, в срок не свыше трех суток до момента начала осмотра (осмотр начат <ДАТА8> в 09 часов 55 минут) и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.19,20). Телесные повреждения отражены также на фотографических снимках (л.д.21).

В ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, возбужденном в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшим является Некрасов Н.С., у которого установлено  телесное повреждение в виде кровоподтека средней трети левого плеча по задней боковой поверхности, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ <АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА9> Копия данного акта приобщена к материалам настоящего дела (л.д.32,33,34).             

            При рассмотрении дела <НОМЕР> <ФИО2> представил фотографические снимки, на которых зафиксировано место конфликтной ситуации.  Копии фотографий также приобщены к материалам настоящего дела (л.д.35).

            Исходя из пояснений <ФИО2>, на одной фотографии отмечены два отпечатка от коленей <ФИО2>, два отпечатка от локтей лежащего на спине Некрасова Н.С. (л.д.35).

            На основе пояснений Некрасова Н.С. отмечены след его ноги, когда он отступал в сугроб, и  отпечаток его сумки (л.д.35).

Исходя из представленных доказательств, является очевидным, что между <ФИО2> и Некрасовым Н.С. возникла конфликтная ситуация, в ходе которой произошло падение Некрасова Н.С. на снег.

Довод Некрасова Н.С. о его падении в снег правой стороной тела опровергается фотографическими снимками, так как расположение отпечатков его рук свидетельствует о его падении не правым боком, а на спину.

<ФИО4> показал, что в снегу была не правая сторона тела, а спина Некрасова Н.С.

Ссадины на лице <ФИО2>, давность их образования, соответствующая времени возникновения конфликта, установленные судебно-медицинским экспертом, обращение <ФИО2> в полицию сразу после произошедшего, объяснения <ФИО5>, которому Некрасов Н.С. непосредственно сообщил именно о драке с <ФИО2>, а не о том, что <ФИО2> его толкнул, подтверждают правдивость доводов <ФИО2> о нанесении ему Некрасовым Н.С. ударов в область лица.

То обстоятельство, кулаком правой или левой руки Некрасов Н.С. нанес удары, правового значения для квалификации его действий не имеет.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Некрасову Н.С. разъяснены. Копия протокола Некрасову Н.С. вручена.

Вместе с тем, необходимо уменьшить количество ударов, нанесение которых вменяется Некрасову Н.С. (четыре удара), так как <ФИО2> пояснил, что о более точном количестве нанесенных ему Некрасовым Н.С. ударов он сообщил в судебном заседании (два-три удара), а не при взятии у него письменных объяснений сотрудником полиции.

Поэтому признается, что Некрасов Н.С. нанес по лицу <ФИО2> не четыре удара кулаком в область лица, а не менее двух.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность, не имеется.

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.28), его имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого учитываются количество нанесенных <ФИО2> ударов, нанесение их по лицу, а также наличие телесных повреждений на лице <ФИО2>

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10., 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Некрасова <ФИО6> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> Отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 11646101; КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190293814585.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Онежского судебного района.

<АДРЕС> штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

            В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                             подпись                                                 Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» июля 2019 г.

Мировой  судья ___ Е.Г.Дейнекина