<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> года город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г. (г. Волгоград, пр. Ленина, 67А), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 14.08.2012 года, в отношении Жидкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> года в 16 часов 20 минут Жидков О.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
Ответственность за совершение указанного административного правонарушения, предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ.
Жидков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от <ДАТА6> N 118-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> года в 16 часов 20 минут Жидков О.В. не открыл дверь судебному приставу-исполнителю для проверки его имущественного положения.
Факт совершения Жидковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
- актом совершения исполнительных действий от <ДАТА7> года (л.д. 3);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> года в отношении Жидкова О.В. (л.д. 4).
- судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором должником указан Жидков О.В. (л.д. 5).
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая вышеизложенные нормы Закона, то обстоятельство что совершенное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признает правонарушение, совершенное Жидковым О.В. малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░.
░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░