Решение по делу № 5-14/2012 от 27.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2012 годас. <АДРЕС>

       И.о Мирового судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М.,  рассмотрев протокол  <НОМЕР> от 11.01. 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч1  КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО СК «СтройинтеХ»- Беридзе <ФИО1> <ДАТА2> рождения, работает -прораб,проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15-9,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением Главного государственного инспектора  г.округа Жигулевск по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3> гр. <ФИО2> Д.С привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч.8 КоАП РФ и ему назначено наказание  в виде административного штрафа в размере  7000 рублей.

      В установленный законом месячный срок <ФИО2> Д.С сумму штрафа  не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

  <ФИО2> Д.С, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется возвратившееся судебное письмо с указанием почты России причины его невручения «Истек срок хранения».

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в п.6 разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

  Доказательством совершения  административного правонарушения является протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановление <НОМЕР>от <ДАТА6>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 п.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в размере  14000 (четырнадцать тысяч) рублей.