Решение по делу № 1-41/2019 от 24.10.2019

Дело № 1-41/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Димитровград 24 октября 2019 года Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Зимина Н.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской областиАфандеева Д.Р1,

подсудимого Хромова О.А.2,

защитника по назначению - адвоката Фролова В.В.3, 

представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****2,

потерпевшей С*4,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хромова О.А.2,

**.**.****3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Хромов О.А.2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

18 августа 2019 около 19 часов 30 минут, Хромов О.А.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со С*4, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, а, угрожая убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, желая напугать последнюю, со словами: «Убить тебя мало!» схватил рукой С*4 за подбородок и стал сдавливать пальцы. Затем, Хромов О.А.2 обхватил рукой шею С*4 и со словами: «Убить тебя мало!», стал сдавливать ее. Высказанные Хромовым О.А.5 угрозы убийством С*4 в условиях примененного к ней насилия, восприняла как реальные и испугалась за свою жизнь.

 Тем самым, Хромов О.А.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

 Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом и рассматривалось в особом порядке, в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ.

В суде защитник Фролов В.В.3, а также подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Афандеев Д.Р.1 возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что это право, а не обязанность суда прекращать уголовное дело по такому основанию.

Потерпевшая С*4 не возражала прекращению уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из системного толкования ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается и в подготовительной части судебного заседания.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Исходя из материалов дела, пояснений подсудимого и потерпевшей в суде, вред, причиненный данным преступлением потерпевшей, подсудимым возмещен в полном объеме, путем приобретения подсудимым для потерпевшей нового сотового телефона.

Согласно материалам уголовного дела Хромов О.А.2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В суде подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа для Хромова О.А.2 в размере 5000 рублей.

 Вещественных доказательств по делу не имеется.

 Гражданский иск не предъявлен.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого подлежит отмене.

В соответствии со ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по данному основанию и в связи с рассмотрением дела в особом порядке, соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хромова О.А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Хромову О.А.2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить Хромову О.А.2 срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 730313280 КПП 732501001 расчетный счет 40101810100000010003, лицевой счет 04681262060 (ф/б) БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск КБК 188116210100016000140ОКТМО 73705000.

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Хромову О.А.2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Хромову О.А.2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Хромову О.А.2 - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению подсудимому в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Копию постановления направить Хромову О.А.2, защитнику, потерпевшей, прокурору Мелекесского района Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Н.Г. Зимина