Решение по делу № 5-109/2021 от 19.03.2021

                                                                                                              Дело № 5-109/2021

                                                                                     УИД 22MS0050-01-2021-000508-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года                                                                          р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Третьякова В.В., потерпевшей <ДАТА>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Третьякова Владимира Викторовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

1 января 2021 г. в 21 час. 00 мин. Третьяков В.В., находясь в кухне,             дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес потерпевшей <ФИО1> пять ударов кулаком в область головы, затем схватил за ногу удерживал, от чего она упала на пол, причинив ей физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Третьяков В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал,  пояснил, что действительно все так и было, как изложено в протоколе об административном правонарушении. Он принес свои извинения, они помирились с женой.

Потерпевшая Третьякова Т.Н. в судебном заседании просила не привлекать Третьякова В.В. к административной ответственности.  Сейчас они помирились, она его простила.

Кроме признания вины, вина Третьякова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 14 от 5 января 2021 года, в котором указанывремя, место, обстоятельства совершения правонарушения;

- сообщением о происшествии;

- рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2>;.

- объяснением Третьякова В.В.,<ФИО>

- определением о проведении экспертизы, от прохождения которой <ФИО4> отказалась;

- справкой СООП;

- сведениями РБД;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценив в совокупности,  представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина             Третьякова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

            Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени ее вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

            Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевшая на наказании не настаивала,  мировой судья полагает возможным освободить Третьякова Владимира Викторовича от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Третьякова Владимира Викторовича освободить от административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение10 суток со дня  вручения или получения его копии. 

Мировой судья                                                                                               С.И. Аверина