Решение от 19.07.2021 по делу № 5-262/2021 от 19.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 г. с. Кинель - Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плотникова <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Плотников <ФИО>. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет по страховым взносам за полугодие 2020 года.

Налогоплательщик направил первичный расчет по страховым взносам за полугодие 2020 года - <ДАТА4>, способ представления - на бумажном носителе (по почте), дата получения налоговым органом - <ДАТА5>, а следовало представить не позднее <ДАТА6> Количество месяцев, прошедших со дня, когда налогоплательщик должен был представить расчет по страховым взносам - 1 месяц. На основании вышеизложенного, налогоплательщик, не представив первичный расчет по страховым взносам в установленные сроки, не исполнил свои обязанности, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Кодекса, п. 7 ст. 431 Кодекса.

Данное нарушение подтверждается расчетом по страховым взносам за полугодие 2020 г., представленным в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области <ДАТА4>, способ представления - на бумажном носителе (по почте) дата получения налоговым органом <ДАТА5>

Таким образом, плательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению расчета по страховым взносам за полугодие 2020 года.

Действия Плотникова <ФИО> квалифицированы по 15.5 КоАП РФ.

Плотников <ФИО>. извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки в суд не направил, причина неявки неизвестна.

Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> с отметкой почты России «Ожидает адресата в месте вручения».

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административным правонарушении в отношении <ФИО5> в его отсутствие, поскольку неявка Плотникова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Плотников <ФИО>. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет по страховым взносам за полугодие 2020 года.

В соответствии с п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления расчета по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Согласно ст. 423 Кодекса расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Данное нарушение подтверждается расчетом по страховым взносам за полугодие 2020 г., представленным в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области <ДАТА5>, способ представления - на бумажном носителе (по почте).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Плотников <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина Плотникова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, - иными материалами приложенными к протоколу;

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Плотникова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Плотникова <ФИО> обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающее административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>