Решение по делу № 1-27/2013 от 19.02.2013

№ 1-27/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.  Мурманск                                                                      19 февраля 2013 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска <ИО2>,

защитника адвоката <ИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

Федорова <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ДАТА4> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам л/свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

<ДАТА5> по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 159, ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 74, ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров <ИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федоров <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащего <ИО6>, припаркованного <АДРЕС>, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное в указанный период времени, Федоров <ИО>., находясь в указан­ном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, открыв багажник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ИО6> общей стоимостью 7500 рублей, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 рублей;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 750 рублей за штуку, общей стоимостью 3000 рублей;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2500 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Федоров <ИО>. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Федорова <ИО>. потерпевшему <ИО6> причинен имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

   При ознакомлении с материалами уголовного дела Федоров <ИО>. в присутствии защитника <ИО3>  заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федоров <ИО>. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, и в присутствии защитника <ИО3> поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Защитник <ИО3> поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевший <ИО8> выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление потерпевшего <НОМЕР>. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель также высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Федоровым <ИО>.  добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

      С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Федорова <ИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимый совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Федоровым <ИО>., направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Федоров <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание  вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Поскольку в силу ст.18 ч.1 УК РФ Федоров <ИО>. будучи судим за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, он вновь совершил умышленное преступление.

С учетом указанных данных  о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, в том числе совершения в условиях рецидива, того факта, что будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, подсудимым вновь совершено корыстное преступление. Ранее назначенное наказание в применением ст. 73 УК РФ не повлияло на исправление подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления Федорова <ИО>. исключительно в условиях изоляции от общества. При этом размер наказания, с учетом указанных обстоятельств и положений ст.68 ч.2 УК РФ, должен превышать одну треть от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, в том числе обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,  а также поведение подсудимого после совершенного преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального размера наиболее строгого вида наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Федорову <ИО>. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего <ИО9> суд, с учетом полного признания иска подсудимым и на основании ст.1064 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова <ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федорову <ИО>. исчислять с 19 февраля 2013 года.

Меру пресечения Федорову <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Федорова <ИО>.  под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего <ИО9> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорова <ИО4> в пользу потерпевшего <ИО9> возмещение  материального ущерба  в размере  7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                             А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                              А.В. Охлопков

Секретарь                                                                                       <ИО> Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                               А.В. Охлопков

Секретарь                                        <ИО> Каштанова