Решение по делу № 1-10/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 31 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Вельского района Мурзова П.И., Кудряшовой М.С., подсудимого Кузнецова Д.А.,защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Дмитрия Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 17 января 2006 года Вельским районным судом Архангельской области (с учётом изменений по постановлению Холмогорского районного суда Архангельской области от 21 августа 2012 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 1 февраля 2006 года Вельским районным судом Архангельской области (с учётом изменений по постановлению Вельского районного суда от 17 марта 2006 года и Холмогорского районного суда Архангельской области от 21 августа 2012 года) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося 22 апреля 2013 года по отбытии срока;

 - 6 февраля 2014 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.ст. 330 ч. 2, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освободившегося 28 июля 2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил :

Кузнецов Д.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года в период с 14:30 час. до 14:50 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома <НОМЕР>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений со <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, нанёс ему не менее двух ударов рукой в левую часть головы и не менее двух ударов ногой в левую часть груди, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения: тупую закрытую травму груди, проявлениями которой явились переломы 10 и 11 левых ребер, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, а также телесные повреждения: гематому и раны левой окологлазничной области, гематому левой лобно-височной области, которые расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что 20 февраля 2019 года в дневное время, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> совместно с <ФИО2> Н., где распивали спиртное. В ходе распития предложил <ФИО2> сходить к соседу <ФИО1> Н., который проживает в квартире <НОМЕР> и поговорить с последним, чтобы он не шумел в ночное время. Он с <ФИО2> подошли к квартире <ФИО1>, постучали в дверь. Дверь открыл <ФИО1>. Он хотел начать разговор со <ФИО1>, но посчитал, что <ФИО1> хочет его ударить и он первый ударил <ФИО1> кулаком в лицо. Затем еще нанес удар в лицо <ФИО1>. После того как <ФИО1> упал, то нанес не менее двух ударов ногой в левую часть груди последнему. Из комнаты выбежала сожительница <ФИО1> - Мельник и сказала, чтобы он прекратил бить <ФИО1> и уходил. Прекратив наносить удары, он с <ФИО2> вернулись к себе в квартиру. Удары наносил в левую часть лица <ФИО1>. Причинил телесные повреждения <ФИО1> из-за злости на него по поводу того, что он с сожительницей Мельник постоянно распивают спиртное в квартире и шумят, чем мешают отдыху.        

Кроме признательных показаний Кузнецова Д.А. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

  Так, потерпевший <ФИО4>.В. в судебном заседании показал, что 20 февраля 2019 года в дневное время на лестничной площадке у его квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, Кузнецов Д.А., не говоря ни слова, нанёс ему не менее двух ударов рукой в левую часть головы и не менее двух ударов ногой в левую часть груди. От ударов он испытал физическую боль и ему были причинил телесные повреждения: переломы 10 и 11 левых ребер, гематомы и рана левой части лица и головы. Он Кузнецову ничем не угрожал, не замахивался, ударов ему не наносил.

           Свидетель <ФИО5>, показания которого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы в судебном заседании, в период предварительного расследования, показал, что 20 февраля 2019 года днём приехал в гости к Кузнецову Д., проживающему в <АДРЕС>. В квартире они распили вдвоём пиво. В ходе распития Кузнецов сказал, что соседи из квартиры <НОМЕР> постоянно шумят и мешают отдыху, и предложил сходить к ним и поговорить по этому поводу. Когда подошли к квартире, постучали во входную дверь. Дверь открыл ранее незнакомый <ФИО4>. Они стали говорить ему, чтобы он не шумел по ночам. <ФИО1> и находящаяся с ним женщина в квартире стали вести себя агрессивно, стали ругаться, кричать, выгонять их. Возник конфликт. В ходе этого <ФИО1> замахнулся кулаком. Тут же Кузнецов, который стоял слева от <ФИО1> нанёс последнему не менее двух ударов кулаком  в лицо. От ударов <ФИО1> упал на колени и стал опираться на руки. В этот момент Кузнецов нанёс ему несколько ударов ногой по левым ребрам. Конфликт прекратился после вмешательства сожительницы <ФИО1>. Они ушли в квартиру к Кузнецову. Больше никаких ударов <ФИО1> не наносили (л.д. 53-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 февраля 2019 года и фототаблицы к нему следует, что квартира <НОМЕР> находится на первом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> (л.д. 15-17).

            Из заключения эксперта № 153 от 19 апреля 2019 года следует, что данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что при медицинском обследовании 20 февраля 2019 г. в 15:00 час. и рентгенологическом обследовании 27.02.2019 г. у <ФИО1> выявлены повреждения: тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились переломы 10 и 11 левых ребер, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, а также телесные повреждения: гематома и раны левой окологлазничной области, гематома левой лобно-височной области, которые расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тупая закрытая травма груди образовалась не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, пришедшего в область передних нижних левых отделов груди; гематома левой лобно-височной  области образовалась от локального давления или ударного воздействия твердого тупого предмета. Гематома левой окологлазничной области могла образоваться либо от отдельного ударного воздействия твердого тупого предмета, либо вследствие натека крови из поврежденных кровеносных сосудов области ран левой окологлазничной области вследствие того же травмирующего воздействия (воздействий), от которых образовались раны данной области. Тупая закрыта травма груди могла образоваться в срок не свыше около 2-3 недель до времени рентгенологического обследования <ФИО1> 27.02.2019 г., гематома и раны левой  окологлазничной области могли образоваться незадолго до времени медицинского обследования <ФИО1> 20.02.2019 г. в 15:00 час.  Об этом свидетельствуют характер повреждения, клиническая картина, описанная в медицинских картах (л.д. 34-35).

           Установленные заключением эксперта характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных на теле и голове потерпевшего согласуются, с показаниями, как потерпевшего, так и самого Кузнецова и свидетеля <ФИО2> об обстоятельствах и способе нанесения <ФИО1> ударов, а давность их образования соответствует времени совершения преступления.

  Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Факт причинения телесных повреждений при изложенных в обвинении обстоятельствах Кузнецовым Д.А. не оспаривается. Его показания об обстоятельствах совершённого преступления являются подробными и последовательными, содержат детальное описание действий, направленных на достижение преступного результата. При этом такие показания соответствуют занятой им позиции о полном признании своей вины, согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все вышеприведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании установлено, что телесные повреждения потерпевшему были причинены подсудимым Кузнецовым Д.А. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений.  

При этом характер и последовательность действий Кузнецова Д.А. со всей очевидностью указывают на наличие у него умысла, направленного на причинение <ФИО1> вреда здоровью, так как потерпевший в адрес подсудимого угроз применения насилия не высказывал, насилия к нему не применял, каких-либо противоправных действий, свидетельствующих о намерении причинить вред жизни или здоровью подсудимому, в отношении него не совершал.

Таким образом, суд считает, что при нанесении ударов потерпевшему Кузнецов Д.А. не находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного его  поведением и не действовал в состоянии необходимой обороны.

 За совершённое преступление Кузнецов Д.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.А. характеризуется следующим образом.

Проживает по месту жительства с сожительницей, официально не трудоустроен, иждивенцами не обременён, со стороны соседей и жителей города жалоб в отношении него не поступало, в течение года один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно, как систематически допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты <ФИО6> пояснила, что её сын Кузнецов Д.А. по характеру спокойный, не агрессивный, отношения с ним хорошие, помогает по хозяйству. В настоящее время проживает с сожительницей <ФИО7> и её несовершеннолетним сыном, официально не трудоустроен, однако имеет постоянный доход, подрабатывает на ремонтах квартир и домов. Кроме того указала, что у сына плохое здоровье, часто повышенное давление, грыжа позвоночника.

<ФИО7>, будучи допрошена в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснила, что Кузнецов Д.А. является её сожителем, отношения с ним хорошие, проживают совместно около 1 года 6 месяцев, брак между ними не зарегистрирован. Ведут совместное хозяйство. Спиртными напитками Кузнецов не злоупотребляет. Он работает неофициально, имеет доход, обеспечивает семью. Принимает участие в содержании и воспитании её несовершеннолетнего сына, с которым у Кузнецова сложились добрые, почти родительские отношения. Кузнецов переживает о случившемся, на почве чего у него повысилось давление, помимо прочего у него выявили грыжу позвоночника.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.А., суд в соответствие с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, которой может быть признано объяснение данное Кузнецовым Д.А. до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил о совершении им преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им органу дознания об обстоятельствах совершения преступления при его допросе; признание вины.  

Оснований, для признания противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и наличия длительной психотравмирующей ситуации для несовершеннолетнего ребенка сожительницы <ФИО7> от действий потерпевшего, смягчающими вину обстоятельствами, суд не находит, поскольку достоверных данных объективно подтверждающих указанные факты материалы уголовного дела не содержат, в ходе рассмотрения дела таковых не представлено и не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Кузнецова Д.А. в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений, поскольку согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению Кузнецовым Д.А. преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, кроме этого, усилило агрессию, тем самым способствовало совершению противоправных действий. Данное обстоятельство подтверждается самим Кузнецовым Д.А.    

Совершённое Кузнецовым Д.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, являющегося умышленным и направленными против здоровья человека, степени его общественной опасности и обстоятельств совершения, наступивших последствий, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и предыдущее наказание не достигло целей исправления, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецова Д.А. возможно только при назначении ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Однако, принимая во внимание, что Кузнецов Д.А., несмотря на то, что ранее был судим за совершение тяжкого преступления и совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, принимает активное участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, и применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

 Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и требования ст. 62 УК РФ. 

           Избранная Кузнецову Д.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Кузнецову Д.А. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными следователем и судом.

Адвокатом Хухриной Т.М. на защиту Кузнецова Д.А. в суде по назначению потрачено 5 дней (28 июня 2019 года - подготовка к делу, 1 июля 2019 года, 15 июля 2019 года, 24 июля 2019 года и 31 июля 2019 года - участие в судебных заседаниях), которые подлежат оплате из расчёта 1530 рублей с учётом районного коэффициента и работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, в размере 7650 рублей. За работу в ходе предварительного расследования адвокату Лосеву В.В. по назначению выплачено вознаграждение в размере 4590 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

От услуг защитника Кузнецов Д.А. не отказывался, возражений против взыскания с него указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности, не заявлял. При этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном возрасте и может возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. С учётом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Кузнецова Д.А. процессуальные издержки в размере 12240 рублей.             

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Кузнецова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.  

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На период испытательного срока возложить на Кузнецова Д.А. дополнительные обязанности:

- уведомлять о смене постоянного места жительства, специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, в порядке определённым данным органом.

      Меру пресечения Кузнецову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном расследовании и в суде по назначению, в размере 12240  рублей.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязана указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                         В.А. Митягин

СПРАВКА

           На основании постановления № 10-4/2019 от 10 сентября 2019 года Вельского районного суда Архангельской области приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 31 июля 2019 года в отношении КузнецоваДмитрия Александровича изменен:

Признать наличие в действиях Кузнецова Д.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного и смягчить назначенное ему по ч.1 ст. 112 УК РФ наказание до 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кузнецову Д.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                                                     Н.М. Распопов

Секретарь - А.М. Стрелова