Решение по делу № 1-25/2012 от 12.10.2012

Дело № 1-102-25/12

     ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 октября 2012 годаМировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Жупикова М.Ю., подсудимого Рябец Ф.А.,,

защитника                                                                           Волкова Д.В,

представившего удостоверение № 1957, ордер № 024411 от 04.10.2012 года, при секретаре Тарасовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рябец<ФИО>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне- специальным  образованием, работающего в ООО «ВЗБТ» слесарем-сборщиком, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по части 2 статьи  162 УК РФ к 4 годам лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по сроку <ДАТА5> из ФКУ ИК-12, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 30-6, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 52- 160, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Рябец Ф.А. совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества в Краснооктябрьском районе г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период времени с 07 часов 30 минут, до 07 часов 40 минут Рябец Ф.А., находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Вояж» действуя из корыстных побуждений и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил из кассы, находящегося под прилавком магазина «Продукты», денежные средства, в сумме 10 362 рублей, После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления данных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, Рябец Ф. А. направился к выходу из магазина, и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Вояж» материальный ущерб на общую сумму 10 362 рублей.                                                          

Рябец Ф.А. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Рябец Ф.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также установлено, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают противприменения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

  Суд квалифицирует действия  подсудимого Рябец Ф.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на  исправление осужденного, условия его жизни.

         В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Рябец Ф.А. относитсяк категории преступлений небольшой тяжести.

Рябец Ф.А. ранее судим за умышленное преступление к наказанию в виде лишения свободы, по месту регистрации не проживает, на учётах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, раскаялся. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Рябец Ф.А. суд относит рецидив. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Рябец Ф.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 относит явку с повинной. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ с учетом требований  ч.5 ст.62 УК РФ, с применение ст.73 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябец Федора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

          Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Рябец<ФИО> в период условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий  контроль за поведением условно осужденного,  не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябец<ФИО> не изменять до вступления  приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 102 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья: Н.В.Мищенко