Решение по делу № 1-23/2015 от 28.04.2015

                                                                                                                                 Дело  1- 23/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Гончарова А.В.,

защитника Гурьева И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> … и ордер <НОМЕР>  …,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Гончарова А.В.

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:  он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО1>, расположенной напротив шестого подъезда дома <АДРЕС>. И нанес один удар ногой по кузову автомашины и один удар рукой по задней правой фаре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, отчего фара разбилась, тем самым повредив вышеуказанный автомобиль. В результате противоправных действий Гончарова А.В. на вышеуказанной автомашине были обнаружены следующие повреждения: разбита задняя правая фара. В результате преступных действий Гончарова А.В. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму …. рубля, который для <ФИО1> является значительным.

Подсудимый Гончаров А.В. свою вину в совершении преступления и заявленный потерпевшим гражданский иск не признал, суду пояснил, что вечером <ДАТА3> находился в состоянии опьянения с малознакомым ему человеком во дворе дома <АДРЕС>. Стоявшая радом машина мешала ему сорвать рябину, в связи с чем он пнул по колесу данного автомобиля. По фаре он не бил и её не разбивал.

Несмотря на полное не признание подсудимым своей вины, его вина полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения.

            Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он совместно со своим соседом <ФИО3> устанавливали уличное освещение во дворе дома <АДРЕС>. Он увидел двух незнакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые срывали ягоды рябины. Один из мужчин без всякой причины ударил рукой по задней правой фаре его автомобиля, отчего фара разбилась. Этого мужчину они с соседом удерживали до приезда полиции. В дежурной части потерпевшему стало известно, что мужчину, разбившего фару, зовут Гончаров А.В. Причину своего поступка он пояснить не мог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере стоимости фары и её установки. Стоимость ремонта в размере …. рублей для него является значительной.

Свидетель <ФИО4> пояснила, что она проживает совместно с супругом и двумя несовершеннолетними сыновьями. <ДАТА3> около <ДАТА> она находилась дома. Услышав, что сработала сигнализация, вышла во двор дома и увидела, что её супруг и сосед <ФИО3> держат незнакомых ей мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения. На их автомобиле была разбита задняя правая фара, а осколки от неё лежали на земле, ранее все фары на автомобиле были целыми. После того, как подъехали сотрудники полиции, <ФИО1> уехал с ними, а она пошла домой. Материальный ущерб в размере …. рублей считает значительным.

Показания свидетеля <ФИО3>, данные им в судебном заседании, аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО1>

Как следует из показаний <ФИО5> (л.д. ..-..), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, <ДАТА3> он заступил на дежурство в составе автопатруля, около <ДАТА> поступило сообщение, что неизвестные люди повредили автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, по адресу: <АДРЕС>. По приезду увидели возле данного транспортного средства несколько человек, один из которых был <ФИО1>, который пояснил, что мужчина, удерживаемый потерпевшим, разбил фару на его автомобиле. Свидетель увидел, что действительно разбита задняя правая фара, на земле лежали осколки стекла. Мужчина, который разбил фару, представился им Гончаровым А.В. После чего участники были доставлены в дежурную часть.

Кром того, вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. …); заявлением потерпевшего <ФИО1> (л.д. .); актом медицинского освидетельствования (л.д. .); протоколом осмотра места происшествия (л.д. ..-..); справкой о стоимости деталей (л.д. ..-..); справкой о доходах физического лица (л.д. ..); протоколом явки с повинной Гончарова А.В. (л.д. ..-..); протоколом выемки (л.д. ..-..); протоколами осмотра предметов (л.д. ..-..; ..); постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. ..; ..); постановлением о возвращении вещественных доказательств - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион (л.д. ..); справкой стоимости ремонта (л.д. …).

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и действия Гончарова А.В. квалифицирует по  ч. 1 ст. 167 УК РФ, как за умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Суд кладет в основу обвинительного приговора последовательные и стабильные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, не находя у них оснований для оговора подсудимого, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга.

Учитывая доход потерпевшего, его семейное и материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей,  кредитных обязательств, суд считает, что причиненный материальный ущерб в размере ….. рублей является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства; отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Совершение преступления в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья полагает признать отягчающим, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Гончарову А.В. меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", согласно п. 9 данного постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В силу п. 12 указанного выше постановления, суд принимает решение о снятии судимости.

На предварительном следствии потерпевшим <ФИО1> был завялен иск о возмещении имущественного ущерба в размере …. рублей. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При изложенных обстоятельствах, учитывая диспозицию ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению частично и с подсудимого подлежит взысканию материальный ущерб в размере …. рубля .. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Гончарова А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. На период испытательного срока обязать Гончарова А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ в связи с изданием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Гончарова А.В. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Гончарова А.В. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гончарова А.В. в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, …. рубля .. копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион - оставить у владельца; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                                                Семяшкина В.С.