Решение по делу № 5-473/2020 от 08.09.2020

Дело № 5-473/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                8 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении        

СТЕПАНОВА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, <ДАТА2>», состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2020 года в 03.45 часов по адресу: <АДРЕС> Степанов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион,  в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Степанов В.В. в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, пояснив, что 17 августа 2020 года в ночное время по просьбе друга двигался на автомашине ВАЗ 21053, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион по Нижней Террасе в сторону ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом, прежде чем сесть за руль автомашины, употребил 150 гр водки. По пути был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы, которые вызвали сотрудников ДПС. Последние предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку считали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Так как он понимал, что употреблял спиртное и алкотестер покажет ту или иную степень алкогольного опьянения, во избежание траты времени на процедуру освидетельствования, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на то, что знал и понимал, что ответственность за отказ от прохождения освидетельствования подразумевает под собой лишение права управления транспортными средствами. При назначении наказания просил учесть привлечение к административной ответственности впервые, положительную характеристику с места работы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были разъяснены права о возможности пользоваться услугами защитника.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО1> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Степанова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель  транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких  признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Степанова В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом 73 АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 17.08.2020, согласно которому 17 августа 2020 года в 03.45 часов по адресу: <АДРЕС> Степанов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион,  в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 73 КТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 17.08.2020 в 03.20 часов Степанов В.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом 73 НА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Степанов В.В. при наличии признаков  опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 73 МР <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 17.08.2020, согласно которому Степанов В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), но проходить медицинское освидетельствование он отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 73 СМ 127360 о задержании транспортного средства от 17.08.2020;

- рапортом инспектора мобильного взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 17.08.2020, согласно которого  18.08.2020 в 03.10 часов был остановлен автомобиль ВАЗ 21053, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением Степанова В.В., который находился с признаками алкогольного опьянения - запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, в связи с чем данная информация была передана сотрудникам ГАИ;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области <ОБЕЗЛИЧЕНО1> от 17.08.2020, согласно которого 17.08.2020 при несении службы от дежурного ДЧ ОБ ДПС ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска было получено сообщение проехать по адресу: <АДРЕС> где сотрудниками ППС был задержан  водитель с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, был обнаружен водитель Степанов В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. На предложение пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель Степанов В.В. оказался в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Степанов В.В. управлял транспортным средством, и, поскольку у него имелись признаки опьянения,  были законные основания освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения и направить для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

При этом для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что вина Степанова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью.

Действия Степанова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Степанову В.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, положительную характеристику с места работы в Акционерном обществе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Степанова В.В. в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанова В.В. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

            В связи с изложенным, принимая во внимание  высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Степанова В.В., впервые привлекающегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья при принятии решения об определении размера справедливого наказания, учитывает и цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений Степановым В.В., и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СТЕПАНОВА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать Степанова Валерия Валентиновича в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское  удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 Банк получателя - Отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001УИН 18810473200430014484, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                            Т.В. Макарова