Решение по делу № 1-9/2016 от 12.02.2016

Дело № 1- 9/2016

      Приговор

                                                 именем Российской Федерации

город Новодвинск                                                                               12 февраля 2016 года

         Мировой судья  судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Габович И.И.,

подсудимого Мигалкина <ФИО1>,

защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Коломийца А.В., действовавшего на основании удостоверения и ордера, 

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новодвинске Архангельской области  уголовное дело по обвинению

                                                                                       Мигалкина <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне - специальным образованием, холостого, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.03.2008 года Заозерским гарнизонным военным судом по п. В ч. 2 ст. 334, п. А ч. 1 ст. 213, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 20.03.2012 года по отбытии срока наказания. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 09.10.2014 года установлен административный надзор на срок 2 года, - осужден 15.12.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи Новодвинского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортном средством на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательнымсроком 2 года,

взято обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

                                                                  установил:

Мигалкин М.М. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Мигалкин М.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 07.05.2015 года, вступившим в законную силу 16.06.2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Однако, Мигалкин М.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь лицом, в отношении которого не истёк установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушении п.п.1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, 03 ноября 2015 года около 12.45 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Skoda Octavia Tour», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение от дома 13 по улице Мельникова до дома 26 по улице Советов в городе Новодвинске Архангельской области, в районе д.26 по ул.Советов в г.Новодвинске был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», которые с помощью алкометра «Кобра» выявили факт алкогольного опьянения.

         С предъявленным обвинением Мигалкин М.М. согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем,  мировой судья  счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Мигалкина М.М. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 3 группы.           

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

           Мигалкин М.М. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаялся в содеянном, полностью признал вину в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Однако подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет отрицательную характеристику из мест лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор. С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера совершенного им преступления, мотивов, которые побудили совершить данное деяние, наличие неснятой и непогашенной судимости, мировой судья пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с лишением свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Кроме того, мировой судья полагает необходимым назначить Мигалкину М.М., дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

          В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Мигалкин М.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Исходя из положений п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор от 15.12.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области следует исполнять самостоятельно. В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства: зеркало заднего вида и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Мигалкина М.М. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

         Признать Мигалкина <ФИО1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

          Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно, срок лишения исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2015 года следует исполнять самостоятельно.

        На апелляционный период избрать Мигалкину М.М. меру пресечения в виде  заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок  отбытия наказания исчислять с  момента заключения под стражу с  12 февраля 2016 года.

        Освободить Мигалкина М.М. от уплаты процессуальных издержек.

        Вещественные доказательства: зеркало заднего вида и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Мигалкина М.М. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          Мировой судья-                                                                          Н.В.Склеймина