Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2> <ДАТА> рождения, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района РД, гражданина России, рутульца по национальности, женатого, с высшим образованием, работающего директором МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, за подписью начальника управления надзора и контроля в сфере образования министерства образования и науки Республики <АДРЕС>, <ФИО3>, поступил материал об административном правонарушении, для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА4> составленном главным специалист-экспертом УНКСО, <ФИО4> директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2> в нарушение ст.ст. 28, 30, 41, 48 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР>, п. 16ФГОС утвержденных приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, п. 41 Постановления Правилетьства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки РФ и объектов относящихся к сфере деятельности Минобрнауки» не выполнил пункты предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор за <НОМЕР> от <ДАТА8> то есть своими действиями выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал частично, пояснив при этом, что школа находится в аварийном состоянии, отсутствуют нормальные условия для организации учебного процесса, его обращения в администрацию об оказании финансовой помощи, остаются безответными, к тому же ТО У Роспотребнадзор по РД не выдают заключение на соответствие требуемым нормам.
Диспозиция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Виновность <ФИО2> в невыполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, установлена протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8> и другими материалами, приложенными к административному делу.
Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2> и ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
За это время, <ФИО2> его не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, с материалами административного дела согласился.
При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как не выполнение в установленный законом срок предписания контролирующего органа.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.
При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░> ░░░» <░░░░░> ░░░░░░ ░░, <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░);
░/░: 04031░25030; ░/░: 40101810600000010021; ░░░: 048209001;
░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░> ░░░░░: 82606000;
░░░: 07711690020020000140.
░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░ ░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░1>