ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2019 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
при секретаре Нехаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/2019 по иску Хартвиг <ФИО1> к Калугиной <ФИО2> о взыскании утраты товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2019 года в суд поступило исковое заявление Хартвиг <ФИО1> к Калугиной <ФИО2> о взыскании утраты товарной стоимости.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее:
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 37000 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости и возмещения расходов по оценке ущерба, до 30.01.2020 года. Истец отказывается от имущественных и финансовых претензий за УТС.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хартвиг <ФИО3> к Калугиной <ФИО4>, согласно которому Калугина <ФИО2> выплачивает денежные средства в размере 37000 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости и возмещения расходов по оценке ущерба, до 30.01.2020 года. Истец отказывается от имущественных и финансовых претензий за УТС.
Взыскать с Калугиной <ФИО2> в пользу Хартвиг <ФИО1> в счет возмещения утраты товарной стоимости и возмещения расходов по оценке ущерба денежные средства в размере 37000 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-3055/2019 по иску Хартвиг <ФИО1> к Калугиной <ФИО2> о взыскании утраты товарной стоимости, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.М.Масляев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья