Решение от 02.11.2018 по делу № 5-438/2018 от 02.11.2018

Дело № 5-438/2018

П о с т а н о в л е н и е

р.п. Сурское                                                                              02 ноября 2018 года

Мировой судья судебного  участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Сураева О.Ю.,

при секретаре Козловой К.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ в отношении

Горбунова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  р.п. Сурское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>,  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,  

У с т а н о в и л:

УУП гр. УУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Сурское) МО МВД России «Карсунский» (Ульяновская область, р.п. Сурское, ул. <АДРЕС> составлен административный протокол в отношении Горбунова А.С., который  <ДАТА3> в 20 часов 35 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9. КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ).

Горбунов А.С. после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов не заявлял, в судебном заседании вину не признал, пояснив, что <ДАТА3> был доставлен в отдел полиции, поскольку в ходе проведения обыска по месту его фактического проживания по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Сурское, 2 <АДРЕС> сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства растительного происхождения. Запрещенных препаратов и психотропных веществ не употреблял, термины акта медицинского освидетельствования ему не понятны, не согласен с выводами указанного акта медицинского освидетельствования. Считает, что обнаруженные в результате исследования биологических объектов вещество (тетрагидроканнабиноловая кислота) могла быть обнаружена в результате проведения ряда прививок в <АДРЕС> <ДАТА4> с целью последующего официального трудоустройства. В указанный период самостоятельно принимал противовирусный препарат «Арбидол» в связи с наличием у него на тот момент простудного заболевания. <ДАТА5> обращался в ГУЗ «УОНКБ», расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью проведения повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получил устный отказ, какие-либо доказательства по факту обращения в указанное учреждение не имеет. Ходатайствовал о назначении ему защитника, а также о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Выслушав  Горбунова А.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.9 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Горбунова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями Горбунова А.С., справкой на физическое лицо, сведениями ИЦ УМВД России по Ульяновской области, справкой - характеристикой УУП МО МВД России «Карсунский» (дислокация р.п. Сурское), согласно которой Горбунов А.С. склонен к употреблению наркотических и психотропных средств, копиями паспорта и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, заверенных в установленном законом порядке МО МВД России «Карсунский».

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Акт медицинского освидетельствования составлен в присутствии Горбунова А.С. по форме <НОМЕР>, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> уполномоченным должностным лицом, незаинтересованным в исходе дела, обладающим специальными познаниями, достаточными для проведения медицинского освидетельствования и дачи акта медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. Положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Горбунову А.С. разъяснены, копия протокола вручена, о чем последний собственноручно расписался в протоколе.

Довод Горбунова А.С. о нарушении права на защиту в связи с непредоставлением ему защитника в судебном заседании не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Из приведенных норм следует, что судья не наделен полномочием обеспечения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, а лишь гарантируют право на рассмотрение дела об административном правонарушении с участием приглашенного данным лицом защитника.

Как видно из представленных материалов, Горбунов А.С. не заявлял ходатайства о допуске приглашенного им защитника к участию в деле. В суде отказался от объявления перерыва для выбора и заключения с выбранным им защитником соглашения на оказание юридической помощи.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ Горбунову А.С. разъяснялись, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении и подписка, данная им в судебном заседании.

При таких обстоятельствах довод Горбунова А.С. о нарушении его права на защиту несостоятелен.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд  считает, что в действиях Горбунова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, -  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами   являются: привлечение впервые к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, состояние здоровья Горбунова А.С. Отягчающих ответственность обстоятельств неимеется.

В силу положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку из справки-характеристики следует, что он употребляет наркотические и психотропные средства, то мировой судья на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти в ГУЗ «Сурская районная больница» диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП Российской Федерации,  мировой судья                            

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░░░░░ - 73644000, ░/░ 40101810100000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, ░░░ 18811612000016000140, ░░░ 18880473180000346794.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░