ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-338/2020

17 марта 2020 г.

г. Иркутск

Суд в составе;

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска, мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района <АДРЕС> Тетерин А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Орлова Александра Вячеславовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в административном порядке не задерживающегося,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. <ДАТА3> в <АДРЕС> совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах:

Орлов А.В. <ДАТА3> в <ДАТА>., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, в м-не <АДРЕС> в <АДРЕС>, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Орлов А.В. в судебном заседании вину в предъявляемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Орлова А.В., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Орлова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего:

Вина Орлова А.В. в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в <ДАТА>. должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» л-том полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что Орлов А.В. <ДАТА3> в <ДАТА>., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, в м-не <АДРЕС> в <АДРЕС>, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При оформлении протокола, Орлов А.В. подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом и Орловым А.В.

В момент управления транспортным средством Орлов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 028765 от <ДАТА3>.

Акт составлен и подписан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт и подписью Орлова А.В. Согласно указанному акту, основанием для проведения освидетельствования Орлова А.В. послужило наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования.

Судом, из сведений, содержащихся в акте, и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у Орлова А.В. признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, заключением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», по результатам освидетельствования установлено в отношении Орлова А.В. состояние опьянения. Орлов А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, у суда не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями законодательства, помимо результатов исследования, в акте указаны признаки алкогольного опьянения. Результаты исследования показали 1,458 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении Орлова А.В., применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска, с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении Орлова А.В., судом установлено, что инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что сегодня <ДАТА3> находятся они по адресу: г. Иркутск, на м-н Университетский, 4А. Был остановлен водитель Орлов А.В., который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Орлов А.В. подтвердил указанное обстоятельство. Инспектор указал, что у Орлова А.В. имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. У Орлова А.В. просроченное водительское удостоверение. Инспектор разъяснил Орлову А.В. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего отстранил Орлова А.В. от управления транспортным средством, вручил копию протокола об отстранении. Далее, инспектор разъяснил Орлову А.В. порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер PRO-100 combi, продемонстрировал заводской номер прибора, целостность клейма государственного поверителя, продемонстрировал свидетельство о поверке прибора. После чего предложил Орлову А.В. пройти освидетельствование на месте по алкотестеру. Инспектор распечатал новый мундштук. Как следует из содержания видеозаписи, Орлов А.В. прошел освидетельствование, результат составил 1,458 мг/л. Инспектором был составлен акт освидетельствования, распечатан чек прибора. При составлении акта освидетельствования, инспектор ДПС пояснил, что у Орлова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, после выяснил у Орлова А.В. согласен он с результатом освидетельствования или нет. Орлов А.В. был согласен с результатом освидетельствования.

Доказательством отсутствия у Орлова А.В. права управления транспортным средством, кроме утверждения самого Орлова А.В., является имеющееся в материалах административного справка ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску о том, что по данным базы «ФИС ГИБДД-М» гражданин Орлов Александр Вячеславович водительского удостоверения не имеет.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Орлова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, как видно из материалов административного дела ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств является судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к Орлову А.В. исключительной меры наказания по настоящему делу в виде применения административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, вместе с тем, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств административную ответственность, не в максимальных пределах. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд не усматривает. Орловым А.В. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Орлова А.В. задержать в зале судебного заседания 17.03.2020 в 16 час. 30 мин. и препроводить в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при МУ МВД России «Иркутское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья А.В.<ФИО4>

Решение по делу № 5-338/2020 от 17.03.2020