Решение по делу № 2-30/2012 от 02.02.2012

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семину П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в сумме 40284,94 рубля, процентов по кредиту в сумме 3690,62 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 1133,67 рубля, неустойку за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 345,17 рубля, возврат госпошлины в сумме 1563,63 рубля, а всего 47018,03 рубля. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 04.02.11 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № …, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 45000 рублей на срок 24 месяца под 21 процент годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере 45000 рублей перечислил 04.02.11 г. на банковский вклад ответчика «Универсальный Сбербанка России» № … открытый в филиале истца № ... Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, однако свои обязательства ответчик не выполнил надлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты. По состоянию на 28.11.2011 г. у ответчика имеется задолженность в общей сумме 45454,40 рубля. На досудебную претензию истца о добровольном погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 04.02.11 г. между сторонами заключен кредитный договор № …, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 45000 рублей на срок 24 месяца под 21 процент годовых, что подтверждается кредитным договором № … от 04.02.11 г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены, кредит в размере 45000 рублей предоставлен ответчику 04.02.11 г. путем зачисления на банковский вклад ответчика «Универсальный Сбербанка России» № … открытый в филиале истца № …, что подтверждается копией лицевого счета от 07.11.11 г. В соответствии с п.3.1, п.3.2 Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, что подтверждается кредитным договором № … от 04.02.11 г. Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части размеров и сроков погашения кредитной задолженности и на 28.11.2011 г. имеет задолженность по основному долгу в сумме 40284,94 рубля, процентам - 3690,62 рубля, что подтверждается расчетом задолженности от 28.11.11 г. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. -2- Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.3.3, п.3.6 Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец потребовал досрочного возврата кредита в размере 40294,84 рубля, процентов по кредиту на 25.11.11 г. в размере 3273,04 рубля, неустойку за просрочку кредита на 25.11.11 г. в общей сумме 1432,87 рубля, что подтверждается требованием № 26/1282 от 26.10.11 г. На день предъявления настоящего иска в суд размер задолженности по основному долгу составил 40284,94 рубля, по процентам по кредиту - 3690,62 рубля, неустойке за просрочку возврата кредита - 1133,67 рубля, неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту - 345,17 рубля. Согласно ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. Размер исковых требований истца подтверждается расчетом задолженности от 28.11.11 г. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженности по кредиту в сумме 40284,94 рубля, проценты по кредиту в сумме 3690,62 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 1133,67 рубля, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 345,17 рубля. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подачи иска в суд в сумме 1563,63 рубля, подтверждается платежным поручением № 85183 от 22.12.11 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Семина П.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … от 04.02.2011 г. в сумме 40284,94 рубля, проценты по кредитному договору в сумме 3690,62 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 1133,67 рубля, неустойку за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 345,17 рубля, возврат госпошлины в сумме 1563,63 рубля, а всего 47018,03 рубля (сорок семь тысяч восемнадцать рублей 03 копейки). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.