Решение по делу № 2-480/2017 от 11.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы 11 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Самарского филиала АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее СК «Югория») к Иванову А.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СК «Югория» обратилась с иском к Иванову А.Л. о взыскании страхового возмещения, указывая, что 02.04.2017 года во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Иванов А.Л., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, собственником которой является <ФИО1> В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Иванов А.Л.

На момент происшествия гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в АО «ОСК», гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС - в СК «Югория».

03.03.2017 года АО «ОСК» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило <ФИО2> 8600 рублей. 23.05.2017 года СК «Югория» в суброгационном порядке выплатило АО «ОСК» 8600 рублей.

К СК «Югория», выплатившей страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку Иванов А.Л. допустил нарушение требований п. «ж» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

СК «Югория» просит взыскать с Иванова А.Л. 8600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 01.02.2017 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Иванов А.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения.

Из материалов дела следует:

02.04.2017 года во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Иванов А.Л., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, собственником которой является <ФИО1> При составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии Иванов А.Л. признал свою вину. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции (л.д.37).

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В предварительном судебном заседании Иванов А.Л. признал, что не направлял страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах исковые требования СК «Югория» подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 25.08.2017 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова А.Л. в пользу Самарского филиала АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 8600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9000 (девять тысяч) рублей.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья А.В.Трошкин