Решение по делу № 5-197/2021 от 13.04.2021

Дело №5-197/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Касумкент                                                                       13 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №79 Сулейман-Стальского района РД Ахмедова З.А., (368760, РД, <АДРЕС> район, ул.М.Стальского, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с.Касумкент, С.Стальского района РД, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, состоит на «Д» учете у врача онколога,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> в 04 час 01 мин управляя транспортным средством Шевроле Нива за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> 05РУС, в с.Касумкент С.Стальского района, по ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Также просил снизить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением, представил суду справки.

Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если он является участником дорожного движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N475 (далее Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ППСП признак опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

<ФИО1> было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое <ФИО3>  отказался.

Вина <ФИО1> в совершении настоящего административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, которое было произведено в связи с подозрением <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован факт несогласия <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, произведенном в связи с несогласием водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании ТС;

-актом <НОМЕР> от <ДАТА6> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где зафиксирован факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования;

- видеодиском, из которого усматривается сам факт отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении данного административного дела установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством, и инспектор ГИБДД, имея достаточные основания, предъявил к нему, как к водителю транспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого последний отказался.

В протоколе об административном правонарушении 05 СО 190712 от <ДАТА5>, описано событие совершенного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

На момент составления протокола об АП инспектором ГИБДД, <ФИО1> никаких замечаний в объяснениях либо в протоколе по поводу проводимых процессуальных действий, не указал.

Права <ФИО1>, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены, что усматривается из приложенного к материалам дела видеодиска, замечаний по содержанию протокола указано не было.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, между указанными доказательствами не имеется.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в содеянном смягчает административную ответственность <ФИО1> Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

При этом, суд с учетом ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ считает возможным при наличии исключительных обстоятельств снизить <ФИО1> размер административного штрафа до 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 31.5, 31.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по  Республике Дагестан), Банк  получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/счет 401 0181 0600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК: 048209001, ОКАТО: 82647445, ОКТМО:82647445, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140, УИН 18810405210650000891.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района РД.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО1> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           З.А. Ахмедова