Дело № 2-628/2013
Определение
21 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,
при секретаре Кудашевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плугина В.Ю. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Плугин В.Ю. обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее ОАО НБ «Траст») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что *** года мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области было вынесено решение о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 54 857 рублей 16 копеек с ОАОНБ «Траст». По вступлению решения в законную силу, исполнительный документ был им направлен ответчику в филиал НБ «Траст» в г. Саратове. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Истец неоднократно обращался с заявлением в ОАО НБ «Траст» об исполнении решения суда и выплате ему денежных средств, а также с заявлением о возврате исполнительного документа. Ответа на данное заявление от ответчика не поступило, исполнительный лист до настоящего времени не возвращен. Полагает, что действиями ответчика, а именно умышленным не исполнением решения суда, ему причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2023 рубля 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, судебные расходы.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела представитель истца и представитель ответчика надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 19 и 21 июня 2013 года.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░
░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░