Решение по делу № 2-628/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-628/2013

Определение

21 июня 2013 года                                                                                                   г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,

при секретаре Кудашевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плугина В.Ю. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Плугин В.Ю. обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее ОАО НБ «Траст») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что *** года мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области было вынесено решение о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 54 857 рублей 16 копеек с ОАОНБ «Траст». По вступлению решения в законную силу, исполнительный документ был им направлен ответчику в филиал НБ «Траст» в г. Саратове. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Истец неоднократно обращался с заявлением в ОАО НБ «Траст» об исполнении решения суда и выплате ему денежных средств, а также с заявлением о возврате исполнительного документа. Ответа на данное заявление  от ответчика не поступило, исполнительный лист до настоящего времени не возвращен. Полагает, что действиями ответчика, а именно умышленным не исполнением решения суда, ему причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2023 рубля 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, судебные расходы.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела представитель истца и представитель ответчика надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 19 и 21 июня 2013 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

           исковое заявление Плугина В.Ю. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству  истца,  если им  будут  представлены  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                      (подпись)                                           О.В. Лореш

Верно.

Мировой судья:                                                                                                  О.В. Лореш