Решение по делу № 2-414/2011 от 05.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2011 года по иску Исаева Валерия Анатольевича к Кондратьеву Николаю Николаевичу овзыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.А. обратился к мировому судье с иском к Кондратьеву Н.Н. о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области было рассмотрено уголовное дело в отношении Кондратьева Н.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. Судом установлено, что ответчик в августе 2007 г. получил от истца деньги в сумме 65 000 рублей для решения проблем с сыном, при этом Кондратьев Н.Н. обещал вернуть деньги Исаеву В.А. через 10 дней. По Приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области с Кондратьева Н.Н. была взыскана сумма в размере 65 000 рублей в пользу истца. На неоднократные уведомления и требования о возврате долга ответчик не отвечает. До настоящего момента приговор суда не исполнен. Истец денег не получал. На сумму основного долга было начислено пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ за каждый просроченный день в период с 10.09.07 по 20.04.11, то есть за 940дней (65 000 руб. * 8%/36000* 940 дней = 13 577,77 руб.) На основании вышеизложенного, по состоянию на 20.04.11г., ответчик обязан выплатить истцу, сумму 13 577,77 рублей. Истцом в соответствии с договорами оказания юридических услуг были понесены судебные издержки в сумме 3 000 рублей - на оплату услуг представителя, 560 рублей - на изготовление нотариальной доверенности, 400 рублей на оплату государственной пошлины. В связи с чем, Исаев В.А. обратился к мировому судье с иском к Кондратьеву Н.Н. о взыскании с него процентов за пользованием чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 13 577,77 рублей с перерасчетом на момент вынесения решения, судебные расходы в связи с оплатой представительских услуг в сумме 3 000рублей издержки связанные с рассмотрением дела: 560 рублейза оформление нотариальной доверенности; 400рублей за оплату государственной пошлины. В судебном заседании представительистца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 229,42 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения, поддержал в полном объёме, подтвердил все изложенное в исковом заявлении дополнительно пояснил, что 07.08.2009г. <АДРЕС> районным судом г.о. <АДРЕС> было рассмотрено уголовное дело Кондратьева Н.Н., вынесен приговор. Судом установлено, что ответчик в августе 2007г. получил от истца деньги в размере 65 000 рублей на 10 дней. По приговору суда Кондратьев должен был выплатить Исаеву денежные средства в размере 65 000 рублей. На неоднократные уведомления и требования о возврате долга Ответчик не отвечает. Истец денег не получил. На сумму основного долга было начислено пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ за каждый просроченный день в период с 10.09.2007г. до 20.04.11г. в размере 13 577,77 рублей, которую ответчик обязан выплатить истцу. На основании изложенного иск просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены они ему понятны. Расчет не оспаривал, пояснил, что денежные средства истцу не возвращал, так как только недавно устроился на работу. Обязался гасить долг по мере нахождения денег. Мировой судья принимает признаниеиска ответчиком в полном объеме. Выслушав представителя истца,ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 07 августа 2009 г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области было рассмотрено уголовное дело в отношении Кондратьева Н.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ. Судом установлено, что ответчик в августе 2007 г. получил от истца деньги в сумме 65 000 рублей для решения проблем с сыном, при этом Кондратьев Н.Н. обещал вернуть деньги Исаеву В.А. через 10 дней заведомо зная, что возвращать деньги не будет. Не подозревая о преступных намерениях Кондратьева Н.Н. и доверяя ему, Исаев В.А. передал Кондратьеву Н.Н. деньги в сумме 40 000 рублей в автомобиле последнего у т/ц «Карусель» по ул. <АДРЕС> 16а в г.о. <АДРЕС>. Получив от Исаева В.А. принадлежащие последнему деньги, Кондратьев Н.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом последнего по своему усмотрению. Преступными действиями Кондратьева Н.Н. Исаеву В.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Кондратьев Н.Н. в августе 2007 года точная дата и время следствием не установлены имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана злоупотребляя доверием, обратился к Исаеву В.А. с просьбой занять ему денег. Во исполнение своих преступных намерений, Кондратьев Н.Н. пояснил последнему, что ему нужно 25 000 рублей для решения проблем с сыном, при этом Кондратьев Н.Н. обещал вернуть Исаеву В.А. деньги через 10 дней, заведомо зная, что возвращать деньги не будет. Не подозревая о преступных намерениях Кондратьева Н.Н. и доверяя ему Исаев В.А. передал Кондратьеву Н.Н. деньги в сумме 25 000 рублей, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Получив от Исаева В.А. принадлежащие последнему деньги, Кондратьев Н.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Кондратьева Н.Н. Исаеву В.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей /л.д. 10 оборот/.

07.08.2009 года в отношении Кондратьева Н.Н. вынесен приговор, в соответствии с которым <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области признал его виновным в совершении преступлений совершенных в отношении Исаева В.А., предусмотренных ст. 159 ч. 2 и ст. 159 ч.2 УК РФ и назначил ему наказание по эпизоду произошедшему в августе 2007 года в отношении Исаева В.А. в виде 2 лет лишения свободы, по эпизоду в августе 2007 года, в отношении Исаева В.А. в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, с Кондратьева Н.Н. в пользу Исаева В.А. были взысканы денежные средства в размере 40 000 рублей и 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 18.08.2009 года /л.д. 10-12/. До настоящего времени материальный ущерб истцу не возмещен. В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Несмотря на неоднократные требованияо возврате долга в размере 65 000 рублей (40 000 рублей + 25 000 рублей), ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

При этом, согласно ст. 395 ГК РФ взыскание процентов является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а потому в связи с невыплатой ответчиком суммы задолженности с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Так с ответчика подлежатвзысканию в пользу Исаева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2007 года по 20.04.2011 года, что составляет 940 дней, при ставке рефинансирования 8 %, а всего в размере 13 577 рублей 77 копеек. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение. Кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал, признал в полном объеме. Согласно ст. 98ГПК РФ в случае, удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2 490 рублей /л.д. 2/. В соответствии с определением от 05.05.2011 года, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2090 рублей истцу была возвращена. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности <НОМЕР> /л.д. 13/ в размере 560 рублей, а так же почтовых расходов в размере 158,97 рублей и 70,45 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают. Кроме того, всоответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема проделанной работы, проведенной предварительно по делу, исходя из принципа разумности, следует определить их размер в сумме 3 000 рублей /д.д. 8/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиком является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом. На основании ст.ст. 395, 408, 808 - 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева Валерия Анатольевича к Кондратьеву Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать сКондратьева Николая Николаевича в пользу Исаева Валерия Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 577 рублей 77 копеек, расходы за оказанные юридические услуги в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 рублей, почтовые расходы в размере 229 рублей 42 копейки и оплаченную госпошлину в размере 400 рублей, а всего - 17 767 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек. Решение может быть обжалованов течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью. Решение изготовлено в окончательнойформе 05 мая 2011 года. Мировой судья:О.Н. Конюхова